Ухвала суду № 139962411, 22.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/878/26

Провадження № 2-р/309/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.06.2026р. у цивільній справі №309/878/26 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №309/878/26 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно. Даним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальною площею 99,26 кв. м. та житловою площею 37,01 кв. м. по АДРЕСА_1 .

15 вересня 2026 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, звернулася до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області у справі №309/878/26 стосовно того, чи можна вважати, що суд визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в тому числі і на загальну площу 86,88 кв. м., що вказана в графі 7 /експлікації приміщень до плану індивідуального житлового будинку/ що є складовою технічного паспорта №11 від 28.11.2014р.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 подала до державного реєстратора Хустської міської ради заяву про реєстрацію права власності на житловий будинок на підставі рішення суду.

Державним реєстратором після вивчення доданих документів та судового рішення відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що суд у своєму рішенні вказав загальну площу приміщень із графи 6 /експлікації приміщень до плану індивідуального житлового будинку/ що є складовою технічного паспорта №11 від 28.11.2014р. - 99,26 кв. м. підрахованих за формулою розрахункових площ, однак до єдиної державної інформаційної системи, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження вноситься площа без врахування літніх приміщень, що згідно із технічним паспортом становить 12,38 кв.м. (графа 10).

Відтак, до державного реєстру речових прав має бути внесено інформацію про загальну площу житлових приміщень із графи 7 експлікації приміщень до плану індивідуального житлового будинку, а саме площу 86,88 кв.м.

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Рішення суду набрало законної сили 06.08.2026 року

Таким чином, вивчивши доводи заявника, суд приходить висновку про необхідність роз`яснення рішення суду від 25.06.2026р. з метою уникнення складності в його виконання та незрозумілості.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.06.2026 року по цивільній справі № 309/878/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно. - задовольнити.

Роз`яснити, рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.06.2026 року, по справі № 309/878/26 за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на майно, зазначивши, що вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в тому числі на загальну площу житлових приміщень 86,88 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ст. 261 ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.