Ухвала суду № 139962303, 21.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4646/26

Провадження № 1-кп/191/317/26

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

21 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , - в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника ОСОБА_7 , яка представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 , яка представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042140000080 від 26.09.2025, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також до вказаного обвинувального акту долучено цивільний позов прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Синельниківської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінально-караним діянням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також просив прийняти і розглянути заявлений цивільний позов в межах кримінального провадження.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В частині прийняття до розгляду вказаного цивільного позову всі учасники поклалися на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні були також розглянуті та вирішені клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 щодо залучення до матеріалів справи письмових доказів та виклику свідків, а також клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Зважаючи на гарантоване законом право потерпілої особи подати цивільний позов про відшкодування шкоди, наявність достатніх для цього підстав, враховуючи, що форма і зміст поданого цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Синельниківської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінально-караним діянням.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 314, 315-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 05 жовтня 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Синельниківської міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінально-караним діянням.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 визнати цивільними відповідачами, Синельниківську міську раду - цивільним позивачем.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти цивільного позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1