Ухвала суду № 139962155, 22.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3732/25

Провадження № 6/307/162/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяна Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 307/3732/25.

Вимоги обґрунтовують тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Т.І. перебуває виконавче провадження №80258077, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №307/3732/25, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 181.76 гривень, з яких: 59442,53 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 7,90 гривень - заборгованість за річними процентами, та 29731,33 гривень - заборгованість за щомісячними процентами та 2422,40 гривні судового збору.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.10.2025 року у цивільній справі №307/3732/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 181.76 гривень, з яких: 59442,53 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 7,90 гривень - заборгованість за річними процентами, та 29731,33 гривень - заборгованість за щомісячними процентами та 2422,40 гривні судового збору.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Луканець Т.І. перебуває виконавче провадження №80258077, відкрите на підставі виконавчого листа по справі №307/3732/25, виданого Тячівським районним судом.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Луканець Тетяна Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 307/3732/25, виданого Тячівський районний суд Закарпатської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 5925654049 від 1 жовтня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В.Чопик