Ухвала суду № 139962108, 22.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1210/25

Провадження № 1-кп/307/94/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тячів у режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000522 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Постановленою в судовому засіданні 8.06.2026 ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту щодо проведення дослідження у кримінальному провадженні речових доказів транспортного засобу, за місцем його зберігання на арешт майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В судове засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не з`явився, що унеможливлює проведення такого огляду за місцем зберігання речового доказу за його участі, внаслідок відсутності технічного обладнання для фіксації обставин проведення такого огляду, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку. Письмової відмови в порядку ч.6 ст.223 КПК України, від участі в проведенні дослідження речового доказу огляді поміщеного на арешт майданчик транспортного засобу, до суду не подав. Клопотань про відкладення судового засідання та про причини неявки, не заявляв.

З підстав відсутності такої технічної неможливості, представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України щодо зміни порядку дослідження речового доказу транспортного засобу, у спосіб надання доручення органу досудового розслідування - СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести в даному кримінальному провадженні огляд речового доказу вилученого згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2024 транспортного засобу, автомобіля марки «NISSAN» моделі «PATROL» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, розташованого за адресою в м. Тячів, вул. Промислова 6/А.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що огляд транспортного засобу, як речового доказу обов`язковий, з підстав задоволення судом клопотання сторони захисту, щодо проведення такого огляду. При цьому, зазначив про неможливість виконання вимог положень ст. 107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у межах виїзного засідання.

Потерпіла підтримала клопотання свого представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання представника потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, в тому числі проведення огляду. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Оскільки судом задоволено клопотання сторони захисту про огляд речового доказу транспортного засобу, виходячи з даних про місце зберігання речового доказу, наявність об`єктивних перешкод у суду в проведенні такого огляду внаслідок відсутності технічного обладнання для фіксації обставин проведення такого огляду, тобто відсутності технічної можливості провести виїзне судове засідання в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести огляд речового доказу транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «PATROL» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, розташованого за адресою в м. Тячів, вул. Промислова 6/А, за участю учасників кримінального провадження, у порядку визначеному ст.237 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію з участю учасників кримінального провадження в повній мірі забезпечить дотримання засад безпосередності дослідження доказів судом і не призведе до порушення інших засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дасть змогу суду належним чином безпосередньо дослідити і перевірити речовий доказ, як окремо, шляхом безпосереднього дослідження протоколу проведення даної слідчої дії в судовому засіданні, так і у взаємозв`язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.3 ст.237 КПК України, огляд місця події слід провести за участі учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих та їх представників, при цьому до участі в огляді можуть бути запрошені інші учасники кримінального провадження, зокрема спеціаліст.

З метою дотримання розумності строків під час кримінального провадження суд приходить до переконання про необхідність визначення граничного строку проведення зазначеної слідчої дії - до 22 листопада 2026 року.

Керуючись ст.223, 237, 333, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України (в тому числі із застосуванням відео та аудіо фіксації), провести огляд речового доказу - вилученого згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2024, належного обвинуваченому ОСОБА_4 автомобіля марки «NISSAN» моделі «PATROL», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Тячівського району, Закарпатської області.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з відображенням ідентифікуючих ознак даного речового доказу.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області завчасно повідомити про проведення слідчої дії учасників кримінального провадження та суд.

Слідчу дію провести за участю учасників кримінального провадження.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 22 листопада 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора-процесуального керівника по справі.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 286-1 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 45 хв. 13 жовтня 2026 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Тячів вул. Незалежності, 120 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1