Рішення № 139961905, 22.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 757/45398/24-ц

Провадження № 2/188/525/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.

за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів . На обґрунтування позову вказано,що 13.11.2014 р. ОСОБА_1 , разом з дітьми : ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою про взяття на облік № 3006001105 від 13.11.2024 р. 10.06.2016 р. відповідачка звернулась до Управління з заявою про надання їй та її дітям щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. 13.06.2026 р. Управлінням призначено допомогу з 10.06.2016 р. по 12.11.2016 р. у розмірі 2 210, 00 грн. щомісячно на загальну суму 12597,00грн. 12.12.2016р. відповідачка звернулась до Управління з заявою про надання їй та її дітям допомоги. Вказавши під особистий підпис про відсутність будь кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в інших ніж тимчасова окупована територія України. Під час розгляду заяви відповідачки Управлінням здійснено обстеження матеріально побутових умов сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно до якого відповідачка підтвердила своїм підписом щодо відсутності відомостей про майно, що перебуває у власності, володінні чи користуванні сім`ї. Управлінням проведено перевірку щодо наявності нерухомого майна у сім`ї, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 22.12.2016 р.№ 76604019, №76604524, № 76604419 у ОСОБА_1 та її дітей відсутнє нерухоме майно поза зоною АТО. 23.12.2016 р. рішенням Управління призначено допомогу з 12.12.2016 р. по 11.06.2017 р. в розмірі 2210,00 грн. щомісячно , на загальну суму 13927,75грн. 19.11.2018 р. відповідачка звернулась до управління із заявою про надання їй та її дітям допомоги, вказавши під особистий підпис про відсутність у будь кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в інших ніж тимчасова окупована територія України.

27.05.2019 р. відповідачка звернулась до управління із заявою про надання їй та її дітям допомоги, вказавши під особистий підпис про відсутність у будь кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в інших ніж тимчасова окупована територія України. В цій же заяві відповідачка надала відомості щодо свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2019 року рішенням Управління призначено допомогу з 27.05.2019 р. по 26.11.2019 р. у розмірі 2000 грн., щомісячно на загальну суму 12055,91 грн.. 20.11.2019 р. відповідачка подала до Управління заяву , в якій зазначила , що станом на 20.11.2019 р. відсутні зміни в складі сім`ї та кожного з її членів, що впливають на призначення допомоги та просила призначити її виплату.

У зв`язку з тим , що закінчення останнього шестимісячного строку виплати грошової допомоги відбулося в період дії карантину, або обмежувальних заходів , пов`язаних з поширенням корона вірусу, призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, здійснювалося без подання відповідної заяви та документів, передбачених цим же пунктом, в такому ж розмірі. Всього відповідачці виплачено допомоги за період з 10.06.2026 р. про 31.03.2022 р. на загальну суму 108123,07 грн.

Під час перевірки інформації щодо правильності надання відповідачу грошової допомоги. З`ясувалося , що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2022 № 301124048 вбачається, що 16.09.2016р. чоловік відповідачки ОСОБА_4 набув право власності на нерухоме майно у вигляді квартири, за адресою : АДРЕСА_1 . Таким чином відповідачка не повідомила Управління про наявність у власності одного з членів сім`ї житла, та безпідставно отримувала грошову допомогу за період з 01.10.2016 по 31.03.2022 р. в розмірі 99949,07 грн., та в період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 6000, 00 грн. Управлінням було повідомлено відповідачку про необхідність повернення надміру сплачених коштів, на виконання цього відповідачка здійснила два платежі, та частково повернула кошти в сумі 1500 грн., інша сума станом на день звернення до суду відповідачкою не повернуто.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 13.11.2014 р. ОСОБА_1 , разом з дітьми : ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою про взяття на облік № 3006001105 від 13.11.2024 р. 10.06.2016 р. відповідачка звернулась до Управління з заявою про надання їй та її дітям щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. Управлінням соціальної політики відповідачці було призначено допомогу з 10.06.2016 р. вперше , та в подальшому допомога призначалпся до 31.03.2022 року. Відповідачка, кожного разу при зверненні за допомогою, вказувала під особистий підпис про відсутність у будь кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в інших ніж тимчасова окупована територія України. Проте , під час перевірки інформації щодо правильності надання відповідачу грошової допомоги, з`ясувалося , що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.02.2022 № 301124048, 16.09.2016р. чоловік відповідачки ОСОБА_4 набув право власності на нерухоме майно у вигляді квартири, за адресою : АДРЕСА_1 . Таким чином відповідачка не повідомила Управління про наявність у власності одного з членів сім`ї житла, та безпідставно отримувала грошову допомогу за період з 01.10.2016 по 31.03.2022 р. в розмірі 99949,07 грн., та в період з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 6000, 00 грн. Відповідачка повернула державі 1500 грн., інша сума допомоги не повернута. В добровільному порядку надміру виплачені кошти відповідачкою не повернуті станом нак день звернення до суду.

Правовідносини з питання призначення державної соціальної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат нак проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг регламентований постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року .

Згідно п. 6 Порядку № 505грошова допомога не призначається в разі , коли будь хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах , інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.11 Порядку

надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються: уповноваженим представником сім`ї самостійно; за згодою уповноваженого представника сім`ї у повному обсязі за рахунок наступних виплат грошової допомоги; за рішенням уповноваженого органу за рахунок суми наступних виплат грошової допомоги в обсязі не менш як 20 відсотків щомісячної суми призначеної грошової допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала.

Зважаючи, на те, що відповідачка добровільно не повернула виплачені їй кошти , сума виплат підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,19,49,134,174-177,184,187,274-276 ЦПК України , ст.15,16,22,61,614,615,1212 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ ГУМВС України в Луганській області 12.02.2010 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації суму надміру сплачених коштів у розмірі 5000,00 грн.(п`ять тисяч гривень) на р/р UA758201720355109008000077739 код ЄДРПОУ 37451587, отримувач Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ ГУМВС України в Луганській області 12.02.2010 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації державної адміністрації сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра