Ухвала суду № 139961718, 22.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11039/26

Провадження № 2/204/5954/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Лірр-Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Лірр-Україна» про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 32 000 000,00 грн.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 09 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання ухвали.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 7 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Вказана позовна заява була подана засобами оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», при цьому відправником зазначено іншу особу ОСОБА_2 . Жодних повноважень вказаної особи у даній справі нічим не підтверджено, що має істотне значення, з урахуванням того, що у позовній заяві відсутні відомості про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, суд позбавлений будь-якої можливості належного повідомлення позивача щодо ухвалених рішень, а позивач у свою чергу не проявляє зацікавленості ходом розгляду справи.

Також з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається надходження до Чечелівського районного суду м. Дніпра у відповідний період часу низки позовних заяв зі схожим предметом позову до того ж самого відповідача Товариства с обмеженою відповідальністю «Лірр-Україна», які містять аналогічні недоліки (справи № 204/11042/26, № 204/11041/26, № 204/11040/26, №204/11038/26).

Отже враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, жодних сум судового збору по даній справі станом на 22 вересня 2026 року не зараховано до спеціального фонду державного бюджету, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства с обмеженою відповідальністю «Лірр-Україна» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя