Рішення № 139961231, 22.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник за довіреністю Танцуріна Є.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 540516-КС-001 про надання кредиту від 30.05.2025 року в розмірі 146 100 грн., що складається з: 49 000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 67 100 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 25 000 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України; 5 000 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Позов мотивовано тим, що 30 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №?540516-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 30 травня 2025 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №?540516-КС-001 про надання кредиту.

У той же день ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) зазначену пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах, визначених офертою.

Зі свого боку ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA?9241 на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржник ввів та відправив.

Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 50?000 грн. шляхом перерахування на банківську картку №? НОМЕР_3, зазначену позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті

У свою чергу, боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату на загальну суму 21 840 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Отже, ОСОБА_1 свої зобов?язання за договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим утворилась заборгованість за договором №540516-КС-001 про надання кредиту від 30.05.2025 року у розмірі 146 100 грн., яка складається з: 49 000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 67 100 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 25 000 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України; 5 000 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 111-112).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року клопотання представника позивача за довіреністю - Танцуріної Є.В. про витребування доказів задоволено та в АТ «Універсал Банк» витребувано: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 30.05.2025 року (дата видачі кредиту) по 14.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с. 114-115).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України йдеться про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30 травня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №?540516-КС-001 про надання кредиту шляхом підписання електронним підписом із використанням позичальником одноразового ідентифікатора пропозиції (оферти) про укладення кредитного договору. Відповідач отримав на свій рахунок грошові кошти у розмірі 50?000 грн. (а.с. 27-33, 34-55, 75, 97, 98).

ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшла до особистого кабінету та з особистого кабінету через інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала заявку на отримання кредиту, де відповідно вказала номер свого поточного (карткового) рахунку.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі за текстом - «проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) банком було емітовано платіжну картку №? НОМЕР_3 (а.с. 123).

Також долучений АТ «Універсал Банк» рух коштів за картковим рахунком підтверджує факт зарахування 30.05.2025 року на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 50?000 грн. (а.с. 124-144).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» за договором №540516-КС-001 про надання кредиту від 30.05.2025 року у розмірі 146 100 грн., яка складається з: 49 000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 67 100 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 25 000 грн. - сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України; 5 000 грн. - сума прострочених платежів за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та довідкою про стан заборгованості (а.с. 21-25, 26).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У даному випадку матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір було укладено на підставі вільного волевиявлення ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

Так, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Отже, відповідачем було порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

При цьому Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (який набув чинності 17 березня 2022 року) внесено зміни до трьох нормативних актів, що стосуються регулювання кредитних правовідносини: ЦК України, Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про споживче кредитування».

Зокрема, внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356), доповнено пунктом 18 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань та з урахуванням Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме за кредитним договором №540516-КС-001 про надання кредиту від 30.05.2025 року заборгованість за тілом кредиту у розмірі 49 000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 67 100 грн. та заборгованість за комісією у розмірі 5 000 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , тобто у загальній сумі 121 100 грн., але стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦПК України у розмірі 25 000 грн. задоволенню не підлягає та у цій частині вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за договором №540516-КС-001 про надання кредиту від 30.05.2025 року у розмірі 121 100 (сто двадцять одна тисяча сто) гривень, яка складається з: 49 000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 67 100 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 5 000 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ