Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-86-2011
19 січня 2011 рокум Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», боржник-ОСОБА_2, про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «МТС Україна»звернулось до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору між сторонами від 28 грудня 2007 року Боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного зв»язку. Згідно п. 1.1. додаткової угоди до договору строк його дії складає 365 календарних днів.
Відповідно до пунктів 2.4.2 Договору Боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник перестав оплачувати рахунки ПрАТ «МТС»з 30.11.2008 року по 01.02.2009 р. на загальну суму 131,39 грн.
На підставі додаткової угоди до договору у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи МТС у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань, останній зобовязаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки Боржник перестав оплачувати рахунки МТС, йому була нарахована договірна санкція за договором у сумі665,82 грн. за 243 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Боржник зобовязаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься в інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.
Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором, тому МТС змушений звернутись із заявою до суду.
Просять суд стягнути з боржника на користь ПрАТ «МТС України»131,39 грн. суму основної заборгованості, суму договірної санкції 665,82 грн., та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судового збору у сумі 51,00 грн.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованої заявником на суму заборгованості ”
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного Кодексу України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 суму основної заборгованості 131,39 грн. та договірної санкції 665,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нею документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
Судове рішення № 13996099, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-86/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: