Ухвала суду № 139960988, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9139/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мазай В.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021025020000868 від 03.09.2021 за фактом використання 23.07.2021 його мобільного телефону НОМЕР_1 з перевипуском картки мобільним оператором в зв`язку з оформленням кредитів мікрофінансовими організаціями, в тому числі, і в ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» за договором позики №555152428050 від 23.07.2021, у тому числі, результати розгляду заяви з переліком усіх установ, в яких шахраям вдалося оформити кредит від імені ОСОБА_1 , у тому числі, і АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Клопотання мотивоване тим, що в представника відповідача виникли труднощі в самостійному отриманні даних доказів.

Представник позивача ТОВ «Факторинг партнерс» в судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи, враховуючи, що в представника відповідача виникли труднощі в самостійному отриманні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазая Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) належним чином завірені документи, які містять інформацію про розгляду заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021025020000868 від 03.09.2021 за фактом використання 23.07.2021 його мобільного телефону НОМЕР_1 , в зв`язку з оформленням кредиту в ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» за договором позики №555152428050 від 23.07.2021.

Докази надати до 08.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя