Рішення № 13996094, 22.02.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-396-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк»особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 44Б/08-8, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 16800,00 грн.( п.1.1 Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних ( п. 1.4 Кредитного договору), щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 31.01.2011 року ( п. 1.3 Кредитного договору)

В забезпечення зобов»язання відповідача за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 06.02.2008 року. Згідно цього договору Поручитель солідарно відповідає перед Кредитом ( Позичальником) за виконання боржником зобов»язань в повному обсязі за Кредитним договором.

18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк »змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк ».

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов»язань станом на 28.12.2010 року становить 12019,15 грн. та складається з:

-заборгованості за кредитом 8749,14 грн.

-несплачені проценти за користування кредитом - 1199,28 грн.

-комісія 0,00 грн.

-плата за пропуск платежів 2 070,73 грн.

Представник позивача до судового засіданні не зявився, про що надав на адресу суду заяву, в якій просить даний позов розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 06 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»було укладено кредитний договір № 44Б/08-8.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16800,00 грн., зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 31.01.2011 року ( а.с.8-11 )

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 44Б/08-8 від 06 лютого 2008 року, 06 лютого 2008 року між Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Сторони договору поруки в п. 1.1 визначили, що поручитель солідарно відповідає перед Кредитом ( Позичальником) за виконання боржником зобов»язань у повному обсязі. ( а.с.14,15).

Судом встановлено, що кредитний договір та договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, їх зміст не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України дані договори є обовязковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору.

Так, у відповідності до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 44Б/08-8 від 06 лютого 2008 року заборгованість за кредитним договором станом на 28.12.2010 року становить 12019 грн. 15 коп. ( а.с.6 )

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобовязання за даним договором, у звязку з чим порушення зобовязання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с. 1,2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 019 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає м. Слов»янськ АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 120,19 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного судуХаустова Т.А.