Рішення № 139960816, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23518/26

Провадження № 2/127/6490/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 у період з 16 вересня 2024 року до 08 січня 2025 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 073 «Менеджмент».

Навчання відповідача здійснювалося на умовах надання платних освітніх послуг відповідно до договору «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб)» № К-3115-2024 від 12 вересня 2024 року.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання щодо оплати наданих освітніх послуг, у зв`язку з чим станом на 24 березня 2026 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 2 127,39 грн, яка не погашена.

Посилаючись на умови укладеного договору та положення цивільного законодавства, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором № К-3115-2024 від 12 вересня 2024 року у розмірі 2 127,39 грн та судові витрати у розмірі 2 862,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду направлено відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 3 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але на адресу надіслано заяву про здійснення розгляду у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позовну заяву та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 вересня 2024 року між Вінницьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб)» № К-3115-2024.

Відповідно до умов укладеного договору позивач взяв на себе обов`язок забезпечити відповідачу навчання за відповідною освітньо-професійною програмою, а відповідач виконувати умови договору, зокрема здійснювати оплату вартості навчання у визначеному договором порядку та строки.

На виконання умов договору ОСОБА_2 з 16 вересня 2024 року був зарахований до складу студентів Вінницького національного технічного університету за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 073 «Менеджмент».

З наданого позивачем витягу з наказу про відрахування вбачається, що 08 січня 2025 року відповідача було відраховано зі складу студентів університету.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість за оплатою наданих освітніх послуг у розмірі 2 127,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона, виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони, замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною першою статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною шостою статті 79 Закону України «Про освіту» розмір та умови оплати за навчання встановлюються договором.

Таким чином, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання, а відповідач взяв на себе обов`язок здійснювати оплату освітніх послуг у строки та в порядку, визначених договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надавав відповідачу освітні послуги за відповідною освітньо-професійною програмою, а відповідач був зарахований до складу студентів університету та навчався у період з 16 вересня 2024 року до 08 січня 2025 року.

Відрахування відповідача зі складу студентів 08 січня 2025 року саме по собі не звільняє його від виконання грошових зобов`язань, які виникли за час дії договору та пов`язані з оплатою фактично наданих освітніх послуг.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про наявність у відповідача непогашеного грошового зобов`язання у розмірі 2 127,39 грн.

Доказів належного виконання відповідачем договірного обов`язку щодо оплати освітніх послуг, доказів погашення заборгованості у зазначеному розмірі або доказів на спростування наданого позивачем розрахунку відповідач суду не подав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ними підтверджується факт укладення між сторонами договору про навчання, виникнення у відповідача обов`язку з оплати освітніх послуг та наявність непогашеної заборгованості за договором у розмірі 2 127,39 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 200,00 грн витрат, пов`язаних із направленням процесуальних документів іншому учаснику справи.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням.

За наявності належних доказів фактичного понесення таких витрат вони є витратами, пов`язаними з розглядом справи, а тому підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до положень статей 133, 141 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у загальному розмірі 2 862,40 грн, з яких 2 662,40 грн судовий збір та 200,00 грн витрати на поштове відправлення процесуальних документів.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 128, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 901, 903 ЦК України, статтею 79 Закону України «Про освіту», суд

ВИРІШИВ:

Позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб)» № К-3115-2024 від 12 вересня 2024 року у розмірі 2 127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету судові витрати у розмірі 2 862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, а якщо заочне рішення було переглянуто судом та залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач Вінницький національний технічний університет, код ЄДРПОУ 02070693, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, 21021.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складено 17.09.2026 року.

Суддя