Ухвала суду № 139960702, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3439/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Іванової Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.07.2026 у цивільній справі №127/3439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Іванова І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.07.2026 у цивільній справі №127/3439/26 допущено помилку, а саме рішенням суду позовні вимоги задоволено частково та визначено відповідний розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з боржника на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (заборгованості в сумі 55 358,02 грн. та судових витрат в розмірі 2166,22 грн.). Водночас у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1863,66.

З огляду на викладене, просить суд виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 30.07.2026 року, який ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області, у справі № 127/3439/26, а саме: привести резолютивну частину виконавчого листа у відповідність до резолютивної частини рішення суду та зазначити правильний розмір грошових коштів, що підлягають стягненню з боржника на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», виключивши помилково зазначене стягнення з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 863,66 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Іванова І.В. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки просить розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 432 ЦПК, суд ухвалив розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі №127/3439/26 частково задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1454-0872 від 30.09.2024 в розмірі 55 358,02 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 16 000 грн; заборгованості за відсотками 39 358,02 грн., і судовий збір в розмірі 2 166,22 грн. Стягнуто з ТОВ «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 863,66 грн.

У виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.07.2026 у цивільній справі №127/3439/26 зазначено наступне: «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1454-0872 від 30.09.2024 в розмірі 55 358,02 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 16 000 грн; заборгованості за відсотками 39 358,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в розмірі 2 166,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 863,66 грн.»

Таким чином, у виконавчому листі повно та правильно відображено резолютивну частину рішення.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Іванової Інни Василівни про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя