Ухвала суду № 139960456, 22.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2255/26

Провадження №2/149/1459/26

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвоката Усенка Михайла Ігоровича про продовження процесуального строку для виконання ухвали про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 серпня 2026 року були задоволені клопотання сторін про витребування доказів, зокрема за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо того, чи була успішною транзакція, здійснена 30.05.2020 в сумі 11 650 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

У позивача за клопотанням відповідача витребувано витяг із журналів дій (лог-файлів) інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які фіксують хронологію всіх дій, здійснених відповідачем у період укладення спірного договору №2460715 від 30.05.2020, а також інформацію щодо дату, час та ІР-адресу пристрою, з якого було здійснено вхід до особистого кабінету шляхом введення логіна та пароля у формі, що дозволяє перевірити цілісність даних (електронний документ, завірений КЕП відповідальної особи кредитора); дату і час заповнення заявки на отримання кредиту, дату та тривалість перебування на сторінках із правилами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, офертою та договором, дату і час надсилання Кредитором одноразового ідентифікатора (SMS-повідомленням або електронним листом) та підтвердження його отримання Відповідачем; дату, час та IP-адресу пристрою, з якого було введено одноразовий ідентифікатор для акцептування оферти та паспорта кредиту. Платіжний документ або сукупність документів: електронне розпорядження, запис із CRM- системи, реєстр платежів, платіжне повідомлення чи інший документ), що підтверджує ініціювання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» переказу коштів на платіжну картку НОМЕР_3 , зазначену в листі ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», із зазначенням повних реквізитів відправника, отримувача, правової підстави переказу, призначення платежу та зв?язку переказу з договором № 2460715 від 30.05.2020 та оригінал електронного листа ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» Вих. №6515-BП від 16.12.2025 у первісному електронному форматі разом із даними, що дають можливість перевірити кваліфікований електронний підпис, сертифікат підписувача та цілісність документа.

Судом встановлено строк на надання доказів - до 22 вересня 2026 року.

АТ КБ "Приватбанк" витребувані судом докази надав суду 02 вересня 2026 року.

17 вересня 2026 року представник ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на виконання ухвали, яке було мотивовано тим, що позивач звернувся до ТОВ "Авентус Україна" із відповідним запитом про надання документів та відомостей, проте станом на день звернення з клопотанням запитуваних доказів не отримав, що перешкоджає виконанню ухвали суду в установлений строк.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на таке.

У статті 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Можливість продовження процесуальних строків виникає у тому разі, коли у передбачені строки виконати певному учаснику справи певні процесуальні дії є неможливим, оскільки саме у нього виникли обставини, які перешкоджають їх реалізації та суд має право продовжити строк установлений судом за клопотанням конкретного відповідного учасника справи в разі його пропущення з поважних причин.

При цьому, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 29.09.2022 по справі № 500/1912/22, застосовуючи процесуальні норми, потрібно уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, установлених законом.

Судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів доставлена до електронного кабінету позивача 14 серпня 2026 року.

Вирішуючи питання можливості продовження встановленого судом процесуального строку для надання доказів, суд бере до уваги те, що представником позивача на підтвердження наведених у заяві обґрунтувань щодо неможливості у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали жодних доказів не надано, ухвалою суду від 14 серпня 2026 року встановлено достатньо тривалий строк, також суд враховує вимоги ст. 257 ЦПК України, а також те, що у позивача перераховані в ухвалі від 14 серпня 2026 року докази за ідентичних обставин витребовувались судом в квітні 2026 року в межах справи № 149/326/26, відтак їх витребування не було несподіваним для позивача, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,260, 261, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвоката Усенка Михайла Ігоровича про продовження процесуального строку для виконання ухвали про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: