Ухвала суду № 139960329, 22.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1902/26

Провадження № 2/147/941/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року адвокат Ткач О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Тростянецької селищної ради, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.07.2026 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Державного нотаріального архіву Вінницької області та клопотання про виклик свідків.

24.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представником Тростянецької селищної ради надіслано до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

25.08.2026 представник позивача надав до суду клопотання про зобов`язання Тростянецької селищної ради надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.08.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів в Державного нотаріального архіву Вінницької області та задоволено. Окрім того, Тростянецькій селищній раді продовжено строк для надання відзиву та зобов`язано подати відзив на позовну заяву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

08.09.2026 до Тростянецького районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» від представника Тростянецької селищної ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Тростянецької селищної ради просив суд, розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства України та матеріалів справи.

11.09.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь на відзив, в якому просив суд, викладені у відзиві на позовну заяву, не брати до уваги як такі, що не спростовують обставин, на які посилається позивач. Просив суд, позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

15.09.2026 до суду надійшло повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області, згідно якого встановлено, що відповідно до даних алфавітних книг обліку спадкових справ Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області за 2000-2011 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по фонду Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області не виявлено.

Представник позивача, адвокат Ткач О.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням означеного, суд вважає, що клопотання представника позивача з приводу виклику свідків підлягають задоволенню, оскільки їх покази можуть мати доказове значення у даній справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 247, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року на 08-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук