Ухвала суду № 139960054, 22.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/84/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про застосування приводу до свідків та накладення штрафу)

21 вересня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 12017250280000825, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250280000825, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженню призначено Чорнобаївським районним судом Черкаської області на 21.09.2026 об 11:00 з викликом свідків, зокрема - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2026 постановлено здійснити у судове засідання на 21.09.2026 об 11:00 привід свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Стягнути зі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі по 1 664,00 грн, із кожного.

У судове засідання 21.09.2026 прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного на нього грошового стягнення, оскільки він є особою з інвалідністю другої групи, особою похилого віку та не мав можливості з`явитися у судове засідання і-за незадовільного стану здоров`я. Зазначив, що він все життя працював лікарем, сумлінно виконував свої обов`язки та ніколи не притягувався до відповідальності.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували щодо скасування накладеного на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення.

Заслухавши клопотання свідка ОСОБА_9 , думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2026 стягнуто зі свідка ОСОБА_9 штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1664,00 грн.

У судове засідання 21.09.2026 свідок ОСОБА_9 з`явився, для оглядну надав посвідчення, згідно якого він є особою з інвалідністю другої групи; повідомив, що не мав можливості з`явитися в судове засідання за викликом за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання свідка ОСОБА_9 , суд враховує наведені ним обставини неявки у судове засідання, а також позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, котрі просили скасувати накладений на свідка штраф.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені свідком обставини у своїй сукупності є достатніми, а тому клопотання підлягає задоволенню, а ухвала суду від 25.08.2026 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 скасуванню.

Разом з тим, в судове засідання 21.09.2026 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином; причини невиконання застосованого судом приводу суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідків в судове засідання, повторно накласти на свідків штраф.

Потерпілий вирішення цього питання поклав на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки участь свідків в судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 66 КПК України є обов`язковою, розгляд справи слід відкласти для здійснення їх приводу в судове засідання.

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не з`явилися у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суду не повідомили, суд дійшов висновку, що останні не виконали свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України без поважних причин, а тому вважає за необхідним накласти на останніх штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» становить 1664,00 гривень.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи у кримінальному провадженні № 12017250280000825, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Здійснити у судове засідання на вказані дату і час привід свідків, а саме:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2026 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 .

Стягнути з свідка ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з свідка ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити свідкам, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю першої або другої груп, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покласти на Відділ поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в зв`язку з чим направити копію цієї ухвали для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1