Ухвала суду № 139959938, 21.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/980/26

2/706/932/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лещенко Олену Леонідівну звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, в якій просить визнати виконавчий напис №99838, виданий 20.11.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.09.2026 від представника позивача Лещенко О.Л. надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що про існування виконавчого провадження та вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості позивач дізналася після отримання заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження. Представник позивача вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства, у зв`язку з чим просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У поданому клопотанні представник позивача також просить судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року, провести без участі позивача та її представника.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заяві про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ухвалене у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», яке заявляє про набуття права вимоги до позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у даній справі ТОВ «ФК «Позика» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 54, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ - 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити третій особі.

Зобов`язати позивача направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» копію позовної заяви із додатками, про що надати суду відповідне підтвердження.

Роз`яснити залученій третій особі право упродовж 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 11 год 00 хв 21 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарження ухвали окремо від рішення суду чинним законодавством не передбачено.

Суддя Альона ШКОЛЬНА