Ухвала суду № 139959722, 21.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8532/26

Провадження № 2/711/4335/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справи № 711/8532/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал», в особі представника за довіреністю Кукси К.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 119022062 від 30.08.2020 у розмірі 24 353,80 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 14.09.2026 о 20 год. 54 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

18.09.2026 представник позивача за довіреністю Кукса К.О. подала заяву, у якій просила продовжити процесуальний строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви. Необхідність продовження строку обґрунтувала тим, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання копій додаткових угод від 31.08.2020 та від 01.09.2020, проте відповіді не отримало.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Право на продовження процесуального строку не є абсолютним та потребує доведення наявності об`єктивних перешкод, які заважають вчинити процесуальну дію у встановлений судом термін.

Разом з тим, представник ТОВ «Юніт Капітал», заявляючи вказане клопотання, не додав жодних доказів (копії запиту, опису вкладення, фіскального чека тощо), які б підтверджували факт направлення запиту до первісного кредитора. Саме лише посилання у тексті клопотання на звернення до первісного кредитора, без надання доказів такого звернення, не дозволяє суду встановити, що позивач вжив усіх залежних від нього заходів для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт Капітал» про продовження процесуального строку для усунення недоліків по цивільній справи № 711/8532/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова