Ухвала суду № 139959548, 21.09.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1173/26

Провадження № 2/144/858/26

У Х В А Л А

"21" вересня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Власюк Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2026 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Гуравську В.Ю. звернулася до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідного підприємства «Еліта» (далі - ТОВ ВНДП "Еліта") про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою судді від 25.08.2026 відкрито провадження в справі, постановлено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 21.09.2026.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Гуравської В.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, яке сформульоване та обгрунтоване в поданій до суду позовній заяві.

Також представник позивача в заяві про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, просила підготовче судове засідання 21.09.2026 провести за відсутності позивача та її представника.

21.09.2026 року від представника відповідача Токарчука В.М. отримано ряд заяв, в яких він просить суд відкласти розгляд справи №144/1173/26 на інші дату та час у зв`язку з необхідністю здійснення підготовки для надання суду відзиву на позовну заяву.

Також представник відповідача подав заяву, в якій просить поновити відповідачу строк на подання заяви про продовження строків на подання відзиву на позов та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №144/1173/26 на строк до 15 днів. Строк для подання відзиву встановлено з 28.08.2026 до 11.09.2026 включно. Клопотання обґрунтовував тим, що для підготовки відзиву в даній справі необхідно подати та вивчити всі документи ТОВ ВНДП "Еліта", які стосуються обставин, суттєвих для розгляду даної справи: договори, видаткові касові ордери, платіжні доручення, витяги з реєстрів речових прав, пошук яких обмежений у зв`язку із станом здоров`я керівника відповідача. Зазначає, що протягом літа цього року керівник відповідача постійно проходить лікування. В період з 25.08.2026 по 02.09.2026 керівник ТОВ ВНДП "Еліта" знаходився у відпустці згідно наказу №3 від 20.08.2026. В період відпустки керівник перебував на лікарняному, у зв`язку з чим наказом №4 від 03.09.2026 керівнику відповідача було продовжено відпустку до 14.09.2026.

Зважаючи на положення ст. ст. 211, 223 ЦПК України, суд постановив проводити підготовче судове засідання в справі 21.09.2026 для вирішення завдань підготовчого провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, за відсутності представників сторін.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши, заявлені представниками сторін клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

В позові представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому в рамках підготовки справи до розгляду представник позивача просила витребувати у ТОВ ВНДП "Еліта" (код ЄДРПОУ 20118933) оригінал договору оренди землі №139 від 01.09.2022, сторонами якого є вказане товариство та ОСОБА_1 .

Представником позивача надана відповідь на запит №03/27-26 від 10.08.2026, в якій ТОВ ВНДП "Еліта" повідомляє, що адвокатський запит про надання оригіналу договору не може бути задоволений.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання представника відповідача, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою реалізації завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з метою з`ясування заперечень на них, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, слід витребувати докази, та продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 81-84, 100, 181, 189, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідного підприємства «Еліта» оригінал договору оренди землі № 139 від 01.09.2022 (код ЄДРПОУ 20118933), сторонами якого є вказане товариство та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (с-ще Теплик, Вінницька область, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди до 06.10.2026 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 21 жовтня 2026 року. Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк