Ухвала суду № 139959514, 21.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

УХВАЛА

21.09.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі 143/1269/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЛАНЕЦЬКОГО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором поруки за нововиявленими обставинами та поворот його виконання, -

Встановив:

15.09.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі 143/1269/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЛАНЕЦЬКОГО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором поруки за нововиявленими обставинами та поворот його виконання.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить переглянути рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/1269/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЛАНЕЦЬКОГО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором поруки, вказуючи, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі №902/560/20(940/227/20), яке постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 залишено в силі, договір поруки, який слугував матеріально-правовою підставою для ухвалення рішення у справі №143/1269/17 про стягнення коштів з ФГ «ЛАНЕЦЬКОГО», визнано недійсним.

Разом з тим, копії рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2026 у справі №902/560/20(940/227/20) та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до складеного працівниками Погребищенського районного суду Вінницької області акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15.09.2026, під час реєстрації даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поворот його виконання, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» був відсутній зазначений у додатку документ копія постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі №902/560/20 (940/227/20).

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі 143/1269/17 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ЛАНЕЦЬКОГО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором поруки за нововиявленими обставинами та поворот його виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя