Ухвала суду № 139959508, 22.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/205/26

Номер провадження 2/142/345/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

представника позивача, адвоката Лукавського А.В.,

представника відповідача Ратушняк О.В., адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Пщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представник позивача, адвокатом Лукавським А.В. до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітів, в якій представник позивача просить суд зобов`язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,04053, вул. Артема,73, м. Київ, код ЄДРПОУ 25287988, тел. 044 2067104 виключити запис в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) про реєстрацію 05.02.2020 року, зареєстрований за № 65458557 заповіт ОСОБА_3 від 24.01.2020 року посвідчений Студенянською сільською радою Піщанського району, Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №3.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 23.06.2020 її чоловік, ОСОБА_4 , звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного нотаріуса від 25 вересня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що нотаріусом заведено спадкову справу № 60/20 за заявою ОСОБА_2 , на користь якої ОСОБА_3 складено відповідні заповіти. 17 березня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів від 28 листопада 2016 року (зареєстрованого за № 162) та від 24 січня 2020 року (зареєстрованого за № 3), складених від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчених Студенянською сільською радою. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі № 142/159/21. У зв`язку зі смертю чоловіка ухвалою суду від 20 листопада 2024 року її залучено до участі у справі як позивача в порядку правонаступництва. Рішенням суду від 31 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено з підстав того, що оспорювані заповіти є нікчемними, а їх визнання недійсними у судовому порядку законом не передбачено. Рішення набрало законної сили. У мотивувальній частині рішення наведено підстави нікчемності заповітів та роз`яснено право позивача на звернення з позовом про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі Спадкового реєстру відомостей про реєстрацію заповіту як ефективного способу захисту порушених прав. Такі висновки відповідають правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 756/10183/16-ц, від 23 грудня 2023 року у справі № 520/9340/17 та інших. Незважаючи на встановлену судом нікчемність заповітів, ОСОБА_2 наполягає на оформленні спадщини на її користь, посилаючись на те, що суд відмовив у визнанні заповітів недійсними. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що згідно з інформацією зі Спадкового реєстру 05.02.2020 за № 65458557 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 від 24.01.2020, посвідчений Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області. Відомостей про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту від 28.11.2016 не виявлено. Отримати витяги зі Спадкового реєстру неможливо, оскільки спадкоємцю ОСОБА_4 та його правонаступнику відмовлено в оформленні спадщини, відповідні витяги не надавалися, а заповіти складено на іншу особу. На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 202, 215, 1257 ЦК України, просить суд застосувати наслідки нікчемності правочину та ухвалити рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 березня 2026 року вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 18 березня 2026 року здійснено запит до Студенянської сільської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02 квітня 2026 року судом отримано відповідь від Студенянської сільської ради за № 02-10/242 від 25 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказів голови Піщанського районного суду № 036-тз від 01 квітня 2026 року та № 037-тз від 03 квітня 2026 року головуючий у справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відрядженні 02 квітня 2026 року та у відпустці 03 квітня 2026 року.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд, вирішуючи заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лукавського Анатолія Вікторовичапро витребування у Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доказів та постановив витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3. Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 04 травня 2026 року.

В підготовчому засіданні 22 вересня 2026 року представник позивача адвокат Лукавський А.В. просив повторно витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 та повторно викликати в судове засідання відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, представник якого в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву у встановлений судом строк не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Близнюк В.В. не мав заперечень щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань, пояснень у встановлений судом строк не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у власному електронному кабінеті шляхом доставлення судової повістки.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 24700, вул. Вишнева, 5, селище Піщанка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887258 витяги зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 відповідно. Дане клопотання під час відкриття провадження задоволено судом, однак вимоги ухвали суду від 06 квітня 2026 року в частині витребування доказів не виконано.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази - відомості про реєстрацію заповітів, складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 відповідно,з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, беручи до уваги місце відкриття спадщини, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 24700, вул. Вишнева, 5, селище Піщанка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887258 витяги зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів, складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа Піщанська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про застосування наслідків нікчемного правочину шляхом виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповітівоголосити перерву до 10 години 30 хвилин 13 жовтня 2026 року.

Витребувати повторно з Піщанської державної нотаріальної контори витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 24700, вул. Вишнева, 5, селище Піщанка, Вінницької області, код ЄДРПОУ 02887258 витяги зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) відомості про реєстрацію заповітів, складених ОСОБА_3 28 листопада 2016 року та 24 січня 2020 року посвідчених Студенянською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованих в реєстрі за № 162 та №3 відповідно.

Копію ухвали направити Піщанській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5 селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області, - для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 13жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: