Ухвала суду № 139959471, 21.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/557/26

Провадження № 2-о/139/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Бебік Ганни Вікторівни про її участь в судовому засіданні 22.09.2026 у цивільній справі № 139/557/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21.08.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Бебік Г.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС)подала до суду заяву (а. с. 41, 42), в якій просить у зв`язку з відсутністю можливості особисто з`явитись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у зв`язку з дію на території України правового режиму воєнного стану, провести 22.09.2026 судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.08.2026 суд повідомив про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України для забезпечення такого права учасник справи, його представник повинен подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку, а її копія в той самий строк надіслана іншим учасникам справи (зворот а. с. 44, а. с. 45).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вирішуючи дану заяву суд враховує її обґрунтованість, процесуальні права представника заінтересованої особи, якими він висловив бажання скористатися під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Бебік Ганни Вікторівни від 21.08.2026 про її участь в призначеному на 22.09.2026 судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів задовольнити.

Призначене на 11:00 годину 22 вересня 2026 року судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, проводити в режимі відеоконференції із представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області головним спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Бебік Ганною Вікторівною, яка перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Бебік Г.В., що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома учаснику провадження, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА