Ухвала суду № 139959454, 21.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2752/25

Провадження №:2-во/138/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

28.05.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області увалено рішення, яким задоволено позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

За вказаним рішенням було видано виконавчі листи.

09.09.2026 позивач у справі №138/2752/25, провадження № 2/138/233/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі Костіної Н.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача Костіної Н.В. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки по справі № 138/2752/25.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки по справі № 138/2752/25, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в особі Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова