Рішення № 139959303, 16.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/308/26

16.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 17.06.2025 надійшла позовна заява від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Споживчий центр» зазначило про те, що між ним та ОСОБА_1 09.08.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 09.08.2023-100001110, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 19.09.2023.

Відповідно до умов Договору процентна ставка є фіксованою та незмінною і становить 2,1 % за кожен день користування кредитом протягом усього строку кредитування. Комісії за договором не встановлені.

Згідно з умовами Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 09.08.2023.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, кредитні кошти та нараховані проценти у встановлені договором строки не повернув, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 8469,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 3969,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та не погашає заборгованість, що стало підставою для звернення ТОВ «Споживчий центр» до суду з даним позовом.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі позивача і його представника.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, заяв не подавав, на його поштову адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній».

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, суд бере до уваги позицію Верхового Суду, сформульовану у Постанові КЦС ВС від 24.10.2024 у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23) згідно якої, якщо сторони чи їх представники, інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У ситуації, що розглядається, суд прийшов до висновку, що наявних у матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі не відкладаючи її розгляду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 09.08.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 09.08.2023-100001110.

Указаний Договір укладено шляхом підписання Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якого є Заявка на отримання кредиту, та наданням позичальником Відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) Договору.

Згідно з умовами кредитного договору № 09.08.2023-100001110 від 09.08.2023 ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Споживчий центр» кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 19.09.2023.

Відповідно до п. 5 Договору первинний період користування кредитом становить 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Відповідно до п. 8 Договору процентна ставка є фіксованою та незмінною і становить 2,1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно з п. 9 Договору проценти розраховуються шляхом множення суми кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом та на процентну ставку.

Відповідно до п. 11 Договору протягом строку його дії тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними, комісії Договором не встановлені, супровідні послуги кредитодавцем не надаються.

Вказані умови послідовно передбачені та погоджені відповідачем у документах, що складають кредитний договір, а саме у Пропозиції про укладення кредитного договору (оферті), Заявці на отримання кредиту та Відповіді про прийняття пропозиції (акцепті) Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

Згідно з п. 4.3 Договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця.

Пунктом 10.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

Під час укладення кредитного договору № 09.08.2023-100001110 ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку України та підписав документи, що складають кредитний договір, за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий йому у SMS-повідомленні на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначений ним під час реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 09.08.2023-100001110 від 09.08.2023 виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 09.08.2023.

ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними відповідно до умов Договору, однак свої зобов`язання належним чином не виконав, у встановлений договором строк кредитні кошти та нараховані проценти не сплатив.

Відтак, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилася заборгованість, яка, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09.08.2023-100001110 від 09.08.2023, становить 8469,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500,00 грн та заборгованості за процентами в розмірі 3969,00 грн.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 , полягає у відносинах, пов`язаних з укладенням кредитного договору, отриманням на його виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними, тобто у кредитних правовідносинах.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.08.2023-100001110, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 42 дні, з датою повернення кредиту 19.09.2023.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору та підписання документів одноразовим ідентифікатором, надісланим на зазначений ним номер мобільного телефону. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач пройшов ідентифікацію за допомогою системи BankID, після чого підписав Пропозицію про укладення кредитного договору, Заявку на отримання кредиту та інші документи, що становлять кредитний договір.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження факту надання кредитних коштів надав квитанцію про перерахування коштів LiqPay від 09.08.2023, відповідно до якої відповідачу перераховано кредит у розмірі 4500,00 грн.

Таким чином, суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору та факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 2,1 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування визначений сторонами у 42 дні, а датою повернення кредиту є 19.09.2023. Проценти відповідно до умов договору розраховуються шляхом множення суми кредиту на кількість днів користування кредитом та процентну ставку.

Отже, за визначений договором строк кредитування проценти становлять:

4500,00 грн ? 2,1 % ? 42 дні = 3969,00 грн.

Таким чином, заявлена позивачем сума процентів у розмірі 3969,00 грн відповідає погодженим сторонами умовам кредитного договору та визначеному договором строку користування кредитними коштами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами укладеного між сторонами кредитного договору відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. При цьому строк виконання основного зобов`язання та порядок нарахування процентів були чітко визначені сторонами при укладенні договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн. Натомість відповідач належного виконання взятих на себе договірних зобов`язань не забезпечив, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 8469,00 грн, яка складається із 4500,00 грн основного боргу та 3969,00 грн процентів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з умовами кредитного договору, зокрема щодо розміру кредиту, строку кредитування, процентної ставки та порядку обчислення процентів. Розрахунок є арифметично правильним, оскільки сума процентів за 42 дні користування кредитом становить саме 3969,00 грн.

Суд також враховує, що умовами договору передбачено відсутність комісій за фінансовою послугою, а заявлена до стягнення заборгованість складається виключно із суми основного боргу та процентів за користування кредитом.

За змістом статей 7681 ЦПК України належними, допустимими та достовірними доказами підтверджено як факт виникнення у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем, так і його розмір.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про недійсність кредитного договору, припинення зобов`язання відповідача, повне чи часткове виконання ним зобов`язань за договором або про неправильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, умови укладеного між сторонами кредитного договору, факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним обов`язку щодо їх повернення і сплати процентів, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» у повному обсязі.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 09.08.2023-100001110 від 09.08.2023 у загальному розмірі 8469,00 грн, у тому числі 4500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 3969,00 грн заборгованості за процентами.

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Споживчий центр» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у повному розмірі, а саме 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 49, 76, 81, 120, 123, 126, 127, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 278 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 09.08.2023-100001110 від 09 серпня 2023 року в розмірі 8469 (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, з яких:

- 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою кредиту;

-3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА