Ухвала суду № 139959042, 21.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
128/4163/26
Номер документу
139959042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 128/4163/26

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом, за якою позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з п. 9 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову та не вказано перешкод, які заважають визначенню орієнтовної оціночної вартості житлового будинку. Також до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження його вартості на час звернення до суду. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640, 00 грн)

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За наявними відкритими даними, ринкова вартість житлових будинків у с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, коливається в межах від 8 000 до 15 000 доларів США. З огляду на це, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначити розмір судового збору за заявлену вимогу майнового характеру про визнання права власності, в сумі 5 000, 00 грн, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи

Тому позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, попередньо визначеного судом за дану вимогу в сумі 5 000, 00 грн, тобто додатково сплатити 3 668, 80 грн, з урахуванням попередньо спдаченого судового збору в сумі 1 331, 20 грн (5 000, 00 грн 1 331, 20 грн).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Проте, у позовній заяві позивачем не обрунтовано, якими доказами підтверджується належність предмету спору одноосібно спадкодавцю та коли ним було набуто зазначений житловий будинок у власність, не зазначено до якої суспільної групи відносилося дане господарство, а саме чи дане будинковолодіння належало до колгоспного двору, робітничого чи службового господарства. Позивачем не вказано та не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність прав інших осіб на дане майно, дату набуття спадкодавцем права власності на даний житловий будинок, рік його побудови, а також не обґрунтовано відсутність відчуження даного майна на користь інших осіб на час звернення до суду з позовом, відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку, що є предметом позову, не зазначено, відповідно, суд позбавлений можливості встановити, чи залучено до участі в справі всіх осіб, що можуть мати право на майно, що є предметом позову.

Перешкод в отриманні такої інформації позивачем також не обґрунтовано.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме:зазначити ціну позову з дориманням ст. 176 ЦПК України, з посиланням на докази, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час подачі позову, та сплатити судовий збір в розмірі 1 % вартості майна, що є предметом спору, у невстановлення дійсної вартості предмету спору - доплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру до розміру судового збору, попередньо визначеного судом за дану вимогу в сумі 5 000, 00 грн, тобто додатково сплатити 3 668, 80 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також обрунтовати, якими доказами підтверджується належність предмету спору одноосібно спадкодавцю та коли ним було набуто зазначений житловий будинок у власність, дату набуття спадкодавцем права власності на даний житловий будинок, рік його побудови, до якої суспільної групи відносилося дане господарство, а саме чи дане будинковолодіння належало до колгоспного двору, робітничого чи службового господарства, вказати якими доказами підтверджується відсутність прав інших осіб на дане майно, в тому числі, відсутність відчуження даного майна на користь інших осіб на час звернення до суду з позовом.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановити тривалістю 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139959042 ?

Документ № 139959042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139959042 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139959042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139959042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139959042, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 139959042, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139959042 відноситься до справи № 128/4163/26

Це рішення відноситься до справи № 128/4163/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139959037
Наступний документ : 139959043