Рішення № 13995803, 24.02.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-25-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2011 року Суддя Першотравневого районного суду Донецкої області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г. Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитом»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 237Б/08-05 від 01.07.2008 року відповідач №1 ОСОБА_2отримала кредит у розмірі 8200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік,щомісячною сплатою комісії в сумі 82,00 грн з кінцевим терміном повернення 01.07.2011 року. Забов*язання за кредитним договором відповідачем № 1 належним чином не виконуються.

В забезпечення зобов*язання відповідач №1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем №2 ОСОБА_3, був укладений Договір поруки від 01.07.2008 року, згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Кредитором (позивачем) за виконання Боржником (відповідачем №1) зобов*язань в повному обсязі за Кредитним договором та додаткових договорів до нього.( п.2.1 договор поруки).

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2010 року має заборгованість у сумі 10848,10 грн., яка складається з наступного: 6240,50 грн. - заборгованість за кредитом; 1948,09 грв. заборгованість по процентам , комісія : 1230,00 грн., плата за пропуск платежів 1429,51 грн. Крім того судові витрати за судовий збір-108,48 гривень, забезпечення судового процессу-120,00 гривень.

У судове засідання представник позивача за дорученням Т.В.Кучерова надіслала заяву про підтримку позовних вимог, проханням справу розглянути бех її участі, не заперечує проти заочного рішення, наслідки заочного рішення їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2.(№1) у судове засіданя не з*являється, хоча повідомлена належним чином через відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з*являється хоча отримала судові виклики і по телефону НОМЕР_1 двічи була повідомлена про місце і час слухання справи але жодного разу не з*явилася .

Суд, дослідивши докази справи, вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а також ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України; ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі забов*язання не виконали У зв*язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідачі станом на 14.09.2010 року має заборгованість 10848,10 гривень, яка склалася з наступного: 6240,50 грн.- заборгованість за кредитом; 1948,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; комісія-1230,00 грн., плата за пропуск платежів-1429,51 грн. Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суму заборгованості має бути стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Крім того в солідарному порядку мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 108,48 грн.,та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно ст. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У даному випадку причини неявки судом визнані неповажними і позивач не проти заочного рішення.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, 224-227, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором від 01.07.08 року у розмірі 10848,10 грн., та судові витрати у розмірі 108,48 грн., а також 120 грн. витрати на ІТЗ.на р/р № 37396880020, КОД банку 380537,ЄДРПОУ 19017842.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.