Ухвала суду № 139957568, 22.09.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1503/26

Провадження №2/713/938/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Паучек Є.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карацюба В.Л. до ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницього району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Берегометська селищна рада Вижницього району про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору купівлі-продажу. Просив суд:

-Визнати незаконним рішення Мигівської сільської ради від 11.12.2018 № 625-29/18 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність ОСОБА_2 ».

-Визнати не дійсним, договір купівлі-продажу земельної ділянки (посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 8 ОСОБА_3 ), кадастровий номер 7320585000:01:003:0505, площею 0,2279 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в від 17.12.2018, укладений між Мигівською сільською радою та ОСОБА_2 .

При цьому сплачено судовий збір в сумі 1331,20грн., тільки за одну позовну вимогу

Ухвалою від 23.06.2026 відкрито загальне позовне провадження. Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Карацюба В.Л. вказав, що судовий збір сплачено правильно.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов не визнали.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством сплачується судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вимога про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та вимога про визнання недійсним договору купівлі продажу є вимогами майнового та немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що позивачем не доплачено судовий збір за одну вимогу, тобто має бути доплачено 1331,20 грн.

Вказане означає, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України..

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У зв`язку з чим позивач має подати до суду докази сплати судового збору в сумі 1331,20 грн.

Суд зазначає, що судовий збір в сумі 1331,20 грн. слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA528999980313161206000024333

та подати до суду докази сплати або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду:

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.,або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карацюба В.Л. залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН