Ухвала суду № 139957535, 17.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3051/26

номер провадження 1-в/570/173/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК № 96 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. прож. АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працював, до останнього засудження військовослужбовець, судимого:

1) 12.12.2016 р. Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 75 КК на 3 роки позбавлення волі з іспитоим строком 1 рік;

2) 01.03.2017 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

3) 04.07.2017 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

4) 09.10.2018 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років семи місяців позбавлення волі;

5) 19.04.2019 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі;

6) 11.08.2021 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

7) 30.12.2021 р. Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

8) 22.02.2022 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

9) 27.06.2022 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

10) 21.03.2024 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3, 5 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.1, ст.309 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117812104);

13.01.2025 р. Рівненським районним судом Рівненської області звільнений умовно-дострокове від відбування у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці 18 днів для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81-1 КК України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124408428),

11) 29.09.2025 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130598716);

12) 12.12.2025 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі з конфіскацією майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132554213),

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК та Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX.

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покрань не підтримав, вважаючи його недостатньо обґрунтованим та вмотивованим з урахуванням усіх даних про особу засудженого, його попередні судимостість, негативну характеристику, поведінку під час відбування покарання та наявність стягнень за порушення встановленого режиму.

При цьому, прокурор звернув увагу суду на обставину, яка, на його думку, має істотне значення для оцінки дійсності наміру засудженого проходити військову службу за контрактом. Раніше, до засудженого ОСОБА_6 положення ст. 81-1 КК України уже застсовувалося судом. Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/95/25 від 13 січня 2025 р. ОСОБА_6 , який відбував покарання за вироком Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області від 21 березня 2024 р. за ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1, ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна у тій же ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" був звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк, що становив два роки чотири місяці десять днів, саме для проходження військової служби за контрактом як особа, яка виявила відповідне бажання, в порядку ст. 81-1 КК України. Однак, уже 09 травня 2025 року, тобто менш ніж через чотири місяці після такого звільнення, ОСОБА_6 знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, в подальшому продовжива вчинення кримінальних правопорушень того ж дня, а також й інші злочини в інші дні,: 11 травня 2025 року, 12 травня 2025 року, а також протягом травня 2025 року (припинений 13 травня 2025 року), у зв`язку з чим був знову засуджений 29 вересня 2025 року згідно із вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та 12 грудня 2025 року згідно із вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі з конфіскацією майна.

За таких обставин прокурор вважає, що повторне звернення засудженого із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом та його прагнення до звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України потребують особливо критичної оцінки, оскільки попереднє звільнення з аналогічною метою не призвело до належної поведінки засудженого та виконання мети такого звільнення, а навпаки - у короткий проміжок часу після звільнення він вчинив низку нових тяжких злочинів. Прокурор просив відмовити в поданні.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання з підстав та обґрунтувань наведених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, вказуючи про відсутність передбачених Законом обмежень щодо застосування до засудженого ст. 81-1 КК України, вказуючи, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Засуджений ОСОБА_6 подання установи підтримав та просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Підтвердив добровільність своєї згоди на застсоування до нього вказаної норми Закону, проходження ним ЛКК, відповідність його за станом здоров`я та готовність до військової служби.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, заслухавши доводи прокурора, думку представника установи виконання покарань, захисника, пояснення засудженого, у даномувипадку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень передбачених, ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами частини першої статті 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною другою статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Стаття 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначає, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Частиною першою статті 22 вищевказаного закону встановлено граничний вік перебування на військовій службі для військовослужбовців рядового, молодшого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 45 років; для військовослужбовців старшого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 50 років; для військовослужбовців вищого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 55 років.

Положеннями ч. 1 ст. 81-1 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовуєтьсядо осіб, засуджених завчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів до позбавлення волі.

В період відбування засудженим ОСОБА_6 в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2024 р. за ч. 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі від 13 січня 2025 р. № 570/95/25 було застсовано до засудженого ОСОБА_6 звільненння умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк, що становив два роки чотири місяці десять днів, саме для проходження військової служби за контрактом як особа, яка виявила відповідне бажання, в порядку ст. 81-1 КК України.

Після зарахування на військову службу, ОСОБА_6 знову повернувся до вчинення злочинів, та знову був засуджений:

- 29.09.2025 р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК , із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130598716);

- 12.12.2025 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі з конфіскацією майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132554213).

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 13.05.2025 р., кінець строку 13.06.2031 р. На даний час, невідбута частина основного покарання становить 4 роки 8 місяців 26 днів.

Згідно характеристики засудженого від 09.06.2026 р. встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок та іноді повторює помилки. Мали місце випадки вживання психотропних активних речовин до засудження. Має виконавчі листи, які надійшли до у станови, сплати не здійснює. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. Зокрема, лише за період з 25.02.2026 р. до засудженого застосовано чотири дисциплінарні стягнення у виді: догани, дві суворі догани та поміщення до ДіЗО на 10 діб. Заходи заохочення не застосовувались.

Наведене вказує про помилковість та передчасність доводів вказаних у поданні про готовність засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК та Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX.

У даному випадку суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора, що спростовують підстави зазначені в поданні про можливість застосування до засудженого ст. 81-1 КК України та підтверджують передчасність висновку про наявність таких підстав. Крім того, за змістом У даному випадку суд погоджується із доводами прокурора, що вказані звернення засудженого можуть свідчити не про дійсність намірів проходити військову службу, а про бажання засудженого у такий спосіб ухилитись від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців 26 днів.

Статтею 81-1 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Наведені обставини в матеріалах справи свідчать про те, що надана ОСОБА_6 раніше можливість бути звільненим від відбування покарання саме з метою проходження військової служби за контрактом фактично не була використана ним для належної поведінки та виконання військового обов`язку, оскільки вже через декілька місяців після звільнення він вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, тому наведені засудженим мотиви повторного бажання проходити військову службу за контрактом не можуть оцінюватися ізольовано від його попередньої поведінки після аналогічного звільнення.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 для проходження військової служби за контрактом не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. ст. 535, 537, 539, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" щодо засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного 12.12.2025 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК на 6 років 1 місяць позбавленя волі на строк, який на даний час становить 4 роки 8 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, начальнику Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 21.09.2026 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1