Ухвала суду № 139957408, 22.09.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3362/25

Провадження № 2-а/697/17/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Колісник Л.О.,

за участі: секретаря Румини М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бовшика М.Ю. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засіданні 22.09.2026 представники сторін та позивач не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про надання йому додаткового часу для подання доказів щодо поважності причин пропуску із позовом.

Представниками позивача та відповідача подані заяви про відкладення судового засідання 22.09.2026.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження позивачу строку для подання доказів, які витребував суд відповідно до ухвали 22.07.2026.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику положення ч.4 ст. 123 та п.9 ч.1 ст. 240 КАС України.

Так відповідно до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 241, 242, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 15.10.2026 до 09:05 год.

Продовжити позивачу строк для подання витребуваних ухвалою суду від 22.07.2026 доказів, до 14.10.2026 включно.

Роз`яснити позивачу положення ч.4 ст. 123 та п.9 ч.1 ст. 240 КАС України, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а також якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник