Ухвала суду № 139957367, 21.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2945/20

номер провадження 6/695/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

розглядаючи у судовому засіданні, без фіксації судового процесу в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , орган виконання судового рішення - Золотоніський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» із указаною заявою.

Заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. У подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 695/2945/20 від 14.06.2021 р., про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі виконавчий лист). 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

У Золотоніському відділі ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 66331930 (далі - ВП) з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 25.05.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з указаним ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права як стягувача.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити подану заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2021 рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 695/2945/20 було винесено рішення, яким позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 21 768,28 грн - борг за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі - 2102 грн.

На підставі вказаного рішення 14.06.2021 видано виконавчий лист № 695/2945/20.

На примусовому виконанні в Золотоніському міськрайонному відділі ДВС ГТУ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 66331930 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 25.05.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа повернено стягувачу - ПАТ КБ "ПриватБанк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на суму 21 786,28 грн.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З`ясовуючи зареєстроване місце проживання відповідача, суд установив факт смерті боржника по цій справі. Із відповіді відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 10.08.2026 р. № 1469, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

На запит суду Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області надав повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060927067 від 11.09.2026, який підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження в якому помер боржник. При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни його правонаступником після того, як боржник померла, а саме 30.06.2026. Тому ОСОБА_1 не може бути учасником даного судового провадження, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно процесуальне правонаступництво після смерті ОСОБА_1 у межах цієї справи є неможливим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , орган виконання судового рішення - Золотоніський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого лист відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.І. Апанасенко