Ухвала суду № 139957307, 21.09.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10959/25 Провадження № 2-п/636/51/26

Дата У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

21 вересня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

судді Карімова І.В.,

при секретарі Ріпа І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2026 по цивільній справі № 636/10959/25 за позовом Акціонерного товариства (АТ) «ТАСКОМ БАНК» в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.07.2026 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2026 по цивільній справі № 636/10959/25 за позовом Акціонерного товариства (АТ) «ТАСКОМ БАНК» в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, про прийняття вказаного рішення відповідачу не було відомо, про вказане рішення вона дізналася тільки 30 червня 2026року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що із тексту заочного рішення суду та матеріалів справи, адреса Відповідачки зазначена Позивачем як: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою суд направляв усі судові виклики, ухвали та поштові відправлення.

Проте, зазначена адреса є неактуальною та такою, що не відповідає дійсності. Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 . За цією адресою Відповідачка безперервно зареєстрована та проживає, починаючи з 25 жовтня 2022 року.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, подані заявником 07.07.2026, тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість задоволення заяви про перегляду заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (АТ) «ТАСКОМ БАНК» в особі представника адвоката Попова Євгена Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.30 годин 27.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: