Єдиний державний реєстр судових рішень 22.09.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7701/26
Провадження № 2-с/644/134/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О., розглянувши Волевиявлення на скасування судового наказу по справі №644/7701/26, провадження №2-н/644/2009/26 від 06 серпня 2026 року, що надійшло від ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИВ:
21.09.2026 року на адресу суду надійшло відповідне Волевиявлення ОСОБА_2 , відповідно до якого заявниця хоче, щоб на виконання Закону і захисту прав Людини Суд волевиявлення задовольнив, скасував судовий наказ Індустріального районного суду м. Харкова від 06 серпня 2026 року по справі №644/7701/26, провадження №2-н/644/2009/26, скасувати будь-які вимоги про оплату судового збору з Волевиявителя. До Волевиявлення долучено другий екземпляр.
Оцінюючи подане Волевиявлення, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Тобто, до суду подається саме Заява.
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
У поданому до суду Волевиявленні заявлено вимогу про скасування судового наказу, ставка судового збору відповідно до підпункту 1.4-2, ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» складає - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви становить: 166,40 грн. Квитанція про сплату судового збору до заяви про скасування судового наказу не долучалась, не долучено до поданої заяви доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або клопотань з означеного питання. Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Тобто, подане Волевиявлення підлягає поверненню, оскільки є неналежно оформленим, що не позбавляє заявника звертатись до суду повторно, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 170, 183 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Волевиявлення на скасування судового наказу по справі №644/7701/26, провадження №2-н/644/2009/26 від 06 серпня 2026 року, що надійшло від ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Олена Бугера
Судове рішення № 139957076, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/7701/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: