Ухвала суду № 139956566, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №641/8153/26

Провадження № 2/638/12322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут», ОСОБА_4 , про зобов?язання вичинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Слобідського районного суду м.Харкова з даною позовною заявою, та у якій просять:

1)Зобов`язати АТ «Харківобленерго» і ПрАТ «Харківенергозбут» укласти з ОСОБА_1 договірні відношення у частині надання послуг з постачання електричної енергії на об?єкт: АДРЕСА_1 ;

2)Стягнути з відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» як винна особа у незаконному відключенні енергопостачання у квартирі, матеріальні збитки: 14739 грн. за купівлю приборів для освітлення приміщення квартири АДРЕСА_2 , а також холодильник дорожній і акумулятори до нього, 1677.70 грн. сплата за незаконне відключення енергопостачання у вищевказаній квартирі, сплаченої по квитанції 17.12.2025 через ВПЗ 610151 АТ «Укрпошта», код трансакції 535110543207, номер чека 304040;

3)Стягнути з відповідача АТ «Харківобленерго» моральну шкоду у сумі 50000 грн, з відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» 100000 грн;

4)Зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» здійснити перерахунок сум, які були нараховані і сплачені у період з листопада 2022 по 01.10.2024.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

16 вересня 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме:

-одним з відповідачів зазначений ОСОБА_4 , однак позовна заява не містить позивних вимог до ОСОБА_4 ;

-в позовних вимогах про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди позивачі не назначили на користь кого вони просять стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Таким чином, позивачам необхідно визначитись з колом відповідачів та конкретизувати кожні вимоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут», ОСОБА_4 , про зобов?язання вичинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова