Ухвала суду № 139956537, 21.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6622/26

2/0203/3042/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецького обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,

встановив:

У проваджені Центрального районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, Донецького обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

08 вересня 2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача Паніотова С.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 01 жовтня 2026 року, та усі наступні судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян