Рішення № 13995565, 01.03.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

№ 2 -381-11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2011 року

Марїнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Марїнські РЕМ про захист та усунення порушених цивільних прав та інтересів та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача неправомірними в звязку з нарахуванням заборгованості за спожиту електроенергію та в звязку з відключенням від електричної енергії будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у поданій позовні заяві зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 20 травня 2008 року, він придбав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване у РКП «Марїнське БТІ»30 липня 2008 року. ОСОБА_1 зазначає, що не укладав з відповідачем договору про постачання електричної енергії. 28 серпня 2008 року представником відповідача Позняк А.І. було складено акт, відповідно до якого зазначено, що прилад обліку електричної енергії лічильник сфазовано відповідно до схеми, ізоляція ввідного кабелю до лічильника не пошкоджена. Згідно платіжної квитанції № 63 від 27 серпня 2008 року за проведення технічного огляду позивач сплатив 148,25 грн. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що 18 грудня 2010 року представниками відповідача під час перевірки, встановлена наявність розетки, яка підключена до електромережі поза лічильником, про що було складено відповідний акт про порушення ПКЕЕ № 132867 та будинок був відключений від електропостачання. ОСОБА_1 зазначає, що дії співробітників ВАТ «Донецькобленерго»Марїнські РЕМ є неправомірними та такими, що порушують норми ПКЕЕ, у разі чого просить суд визнати дії співробітників відповідача неправомірними.

Від ВАТ «Донецькобленерго»до суду надійшов зустрічний позов, у якому зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії ВАТ «Донецькобленерго»і користується нею на підставі ЗУ «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких споживач електроенергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електросітей, електроустановок та електроприладів; забезпечувати сохранність приладів обліку і пломб на них, своєчасно сповіщувати поставщика або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії , а також порушення на них пломб і інших неполадках, погоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюємі з метою збільшення споживання електричної енергії.

Згідно «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1257, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, сохранність приладів обліку і пломб на ньому, безоблікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збитки, нанесені поставщику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення».

При перевірці 18 грудня 2010 року робітниками Марїнського РЕМ, у ОСОБА_1, за яким значиться особистий рахунок № НОМЕР_1, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, про що було складено акт № 132867 від 18 грудня 2010 року, підписаний працівниками Марїнського РЕМ, а також самим абонентом.

На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», споживачу була нарахована сума в розмірі 7502,17 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд визнати дії відповідача неправомірними в звязку з нарахуванням заборгованості за спожиту електроенергію та в звязку з відключенням від електричної енергії будинку АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на відмові у заявлених позовних вимогах позивача ОСОБА_1, а також на задоволенні заявлених позовних вимог про стягнення суми обєму та вартості електричної енергії неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, зазначивши, що 18 грудня 2010 року при перевірці робітниками Марїнського РЕМ, у ОСОБА_1, за яким значиться особистий рахунок № НОМЕР_1, було виявлено безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, про що було складено акт № 132867 від 18 грудня 2010 року, підписаний працівниками Марїнського РЕМ та самим абонентом. На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», споживачу була нарахована сума в розмірі 7502,17 грн. На підставі викладеного, просила суд стягнути зі ОСОБА_1 суму в розмірі 7502,17 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач ОСОБА_1 є абонентом перебуває ВАТ «Донецькобленерго»Донецькі західні електричні мережі Марїнські електричні мережі - таким чином перебуває в статусі електроспоживача. Згідно акту № 132867 від 18 грудня 2010 року в будинку АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності, працівниками Марїнських районних електричних мереж було виявлено порушення правил користування електричної енергії.

Із зазначених ОСОБА_1 підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність складання Акта про порушення Правил користування електричною енергією працівниками Марїнських районних електричних мереж. У відповідності з вимогами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Як правило, власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способам захисту свого права.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. З наведених норм закону вбачається, що позивач, звертаючись до суду з позовом повинна була скористатися саме останім способом захисту права. Між тим, як вбачається з матеріалів справи предметом та підставою позову є складання акту про порушення Правил користування електричною енергією праціваниками ВАТ «Донецькобленерго», яке було виявлено у позивача. Таким чином, оскарження факту складання Акту про порушення правил користування електричною енергією, як і самого акту, який не встановлює для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендацій сплатити нараховані збитки, а є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Зазначений Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 18 грудня 2010 року може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обовязковими до виконання, зокрема: при визнанні дій Марїнських районних електричних мереж щодо відключення від електоропостачання неправмоірними та відшкодування шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі, при вирішенні яких суд зобовязаний буде дати оцінку вказаному акту. Проте таких позовних вимог ніхто із сторін не заявляв: позивач ОСОБА_1 оскаржує лише факт складання акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 18 грудня 2010 року. Крім того, ОСОБА_1 підписав зазначений акт № 132867 від 18 грудня 2010 року, що є підтвердженням визнання своєї провини порушення ПКЕЕ

Разом з тим, підлягає задоволенню зустрічна позовна заява ВАТ «Донецькобленерго»Марїнські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми обєму та вартості електричної енергії неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, оскільки вона обґрунтована та підтверджена доказами (акт про порушення № 132867 від 18 грудня 2010 року, який підписаний самим абонентом ОСОБА_1).

Cт. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що порушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пункт 42 Правил зобовязує споживача електричної енергієї дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користуванняелектричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електоприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснюватиінші платежі відповідно до умов договору й цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», гл. 2.1 Правил обладнання електроустановок, Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Марїнські РЕМ про захист та усунення порушених цивільних прав та інтересів та визнання дій неправомірними відмовити.

Задовольнити зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго»Марїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку в повному обсязі.

Стягнути з до ОСОБА_1 суму збитку в розмірі 7502,17 грн. (сім тисяч пятсот дві грн. 17 коп.) на користь ВАТ «Донецькобленерго»ДЗЕМ Марїнського РЕМ на розрахунковий рахунок № 260353061293 ОПЕРО Філія - «Донецьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЗКПО 00131179.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.М. Ліпчанський