Рішення № 139955467, 15.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/950/26

Провадження № 2/615/576/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Пелешенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, має інвалідність. Мати ОСОБА_2 , батько записаний згідно з ч. ст. 135 СК України. ОСОБА_2 уже двічі позбавляли батьківських прав щодо інших дітей (доньки та сина) у 1995 та 2009 роках. За заявою ОСОБА_2 від 23.09.2024 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.10.2024 було влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 10.04.2025 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повернуто на виховання та спільне проживання до біологічної сім?ї. Після повернення додому певний час емоційний стан ОСОБА_5 був стабільний, але згодом біологічний батько ОСОБА_6 почав телефонувати та писати в месенджерах неповнолітній дитині ОСОБА_3 , що негативно вплинуло на її психоемоційний стан, в результаті чого вона мала намір втекти з дому, відмовлялася спілкуватися з матір?ю, влаштовувала істерики, розбила планшет, рвала та викидала одяг, пошкодила ножем газову плиту, внаслідок чого стався витік газу. 02.07.2025 неповнолітню дитину нікіну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано на лікування до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», де ОСОБА_5 перебувала до 25.07.2025. За заявою ОСОБА_2 від 14.11.2025 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.11.2025 було влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де дитина перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в сім?ї патронатного вихователя її психоемоційний стан покращився. Позивач також зазначає, що у зв?язку з відсутністю належного нагляду з боку матері, дитина опинялася у небезпечних для життя та здоров`я умовах, а саме бродяжила разом з біологічним батьком ОСОБА_6 по ярах, сміттєзвалищах та покинутих будинках. Факти самовільного зникнення ОСОБА_3 мали систематичний характер, у зв?язку з чим ОСОБА_2 неодноразово зверталася до органів Національної поліції України шляхом повідомлень на лінію «102», які реєструвалися у встановленому законом порядку. Наведені обставини свідчать про неналежне виконання матір?ю своїх батьківських обов?язків. Враховуючи, що. ОСОБА_2 , маючи хронічні ментальні порушення, повторно народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і свідомо допускає ситуації, які загрожують її життю, що можна кваліфікувати як свідоме та злісне ухилення від виконання обов?язків, оскільки ОСОБА_9 знає про свої обмеження, але не вживає заходів для захисту дитини. Поведінка матері є тривалою та системною.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.08.2026, залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - прокурора.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18.08.2026, закрито підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Прокурор Пелешенко А.С. в судовому засіданні також позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки до суду, а також повідомлялась шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулись до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не зверталася. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вивчивши надані суду документи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.02.2024 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32. (а.с.14)

Батьком дитини записаний ОСОБА_10 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, на підтвердження чого до матеріалів справи було додано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00002937382 від 20.04.2010.(а.с.15)

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.04.2009 у справі №2-294/2009р, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації №23 від 15.09.2020 року було вирішено взяти на облік малолітню ОСОБА_3 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с.19)

Наказом служби у справах дітей Валківської міської ради №164-СЖО від 16.12.2021 року було вирішено зняти малолітню дитину ОСОБА_3 , з обліку дітей, які перебуваю у складних життєвих обставинах. (а.с.20)

Наказом служби у справах дітей Валківської міської ради №26-СЖО від 20.09.2024 року було вирішено взяти неповнолітню ОСОБА_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.(а.с.21)

У листі Валківського ліцею №2 Валківської міської ради вих.№01-22/107 від 19.09.2024 повідомляється, що учениця 8 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приступила до навчання з 02.09.2024. За інформацією матері, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 проживає у біологічного батька в селі Черемушна Богодухівського району Харківської області, але на навчання не виходить, зв?язок з дитиною та її біологічним батьком відсутній. Дитина постійно втікає з дому від матері. Заклад прохає залучити ОСОБА_5 до навчання, оскільки біологічний батько не дає їй такої можливості і відповідно негативно впливає на розвиток особистості дитини.

19.09.2024 служба у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області разом зі старостою Черемушнянського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області провели обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , та склали акт згідно якого було встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання незадовільні. В будинку стійкий неприємний запах, брудно. Розкидані речі та одяг. Брудна постільна білизна. Продукти харчування в недостатній кількості. Для виховання та розвитку дитини умови не створені. Біологічний батько ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 має інвалідність пов?язану з психічним захворюванням. Агресивний, важко йде на контакт. Дитина на той час проживала у біологічного батька. Додому до матері гр. ОСОБА_2 повертатися неповнолітня ОСОБА_5 не хотіла. Дівчинка була в занедбаному стані: брудне волосся, одяг. ОСОБА_5 вела себе агресивно, не йшла на контакт. Неповнолітня ОСОБА_3 має інвалідність. Навчається за індивідуальною програмою у Валківському ліцеї №2 Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області. Гр. ОСОБА_13 (мати біологічного батька) повідомила, що ОСОБА_5 не виходила на навчання у зв?язку з тим, що у них відсутній інтернет. Неповнолітній ОСОБА_5 було запропоновано повернутися жити до матері в місто Валки. Згодом дівчина повернулася додому в місто Валки до матері.(а.с.23)

Згідно інформації наданої Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» від 20.09.2024 №2/38, з 19.09.2024 по 20.09.2024 Центром було проведено оцінку потреб сім?ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Мати ОСОБА_9 має І групу інвалідності. Частково здатна до самообслуговування, має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_5 (інвалід дитинства). Мати частково виконує свої батьківські обов?язки. Дівчина не спілкується з однолітками, постійно конфліктує з матір?ю, відмовляється відвідувати онлайн уроки в школі. Гр. ОСОБА_2 не має впливу на доньку, ОСОБА_5 часто втікає з дому. Дитина має брудний, неохайний вигляд. На момент візиту в помешканні брудно, стійкий неприємний запах.

Відповідно до листа відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, 10.10.2024 о 08:01 до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що близько 18:00 год 09.10.2024 її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила своє місце проживання. В ході розгляду даного повідомлення було встановлення місце знаходження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано матері. Жодних протиправних дій відносно останньої скоєно не було.(а.с.29)

На підставі розпорядження Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області №714 від 14.10.2024, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.31)

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 25.07.2025, №16/9872, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 02.07.2025 по 25.07.2025.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5460 виданої КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» випливає, що після лікування стан дівчинки дещо покращився: нормалізувався фон настрою, поліпшився сон, вона стала значно спокійніше, говорить, що її зовуть «Маша», фантазійні висловлювання, що «вона співачка Таюне» редукувалися.

В листі №2/108 від 03.11.2025 Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» повідомляє службу у справах дітей Валківської міської ради про те, що 03.11.2025 Центр отримав усне повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зникнення її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жінка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 вона близько 15:00 пішла до магазину, а коли повернулася, то доньки не було вдома. 03.11.2025 мати звернулася до поліції з повідомленням про зникнення ОСОБА_5 . Місцезнаходження дитини не відоме, поліція проводить розшукові дії.(а.с.36)

Після цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні у Комунальному підприємстві «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» з 04.11.2025 по 14.11.2025, про що свідчить виписка з медичної карти стаціонарного хворого №38760.(а.с.38)

Як вбачається з акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , спеціалістами Служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області встановлено, що після повернення неповнолітньої ОСОБА_3 з лікарні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського» її психоемоційний стан не покращився. Дівчина того ж дня мала намір втекти з дому до біологічного батька, з матір?ю були стосунки напружені, донька не слухається матір ОСОБА_2 , влаштовує істерики. ОСОБА_5 кидала в матір різні предмети, які попадали їй під руку та штовхала її. Крім того, в ході обстеження з матір`ю ОСОБА_2 проведена профілактична бесіда та було запропоновано ОСОБА_2 влаштувати її неповнолітню доньку до сім?ї патронатного вихователя.(а.с.39)

З 17.11.2025 неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано в сім?ю патронатного вихователя ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області від 24.11.2025 № 133).(а.с.40)

Крім того, рішенням виконавчого комітету Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.01.2026 № 12, продовжено термін перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовому вихованні та проживанні в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 з 17.02.2026 по 16.05.2026.(а.с.41)

Як вбачається з інформації від Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» вих.№09/46 від 27.04.2026 щодо сім`ї ОСОБА_2 , з 15.04.2026 послугу соціального супроводу отримує сім?я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Жінка має І групу інвалідності та виховує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент перебуває в патронатній родині. Фахівцями Центру проведено обстеження житлово-побутових умов з метою складання акта оцінки потреб сім?ї гр. ОСОБА_2 , в ході якого було встановлено, що житлові умови незадовільні: у приміщенні брудно, шпалери на стінах частково зірвані, наявні сліди плісняви, холодно, стійкий неприємний запах, речі розкидані, постільна білизна брудна, меблі частково пошкоджені. У будинку не функціонує система опалення та водопостачання. Під час спілкування жінка демонструвала емоційну нестабільність: була збудженою, тривожною, спостерігалися різкі зміни емоційного стану, плач та істеричні реакції. Надавала суперечливу та недостовірну інформацію про себе та обставини життя, висловлювала нереалістичні плани, що не відповідають дійсності. Проявляла сплутаність мислення, розгубленість та неуважність. Зі слів жінки, у будинку періодично перебувають сторонні особи у стані алкогольного сп?яніння, які проявляють агресивну поведінку. ОСОБА_2 не може самостійно впливати на ситуацію та припинити перебування сторонніх осіб на території домоволодіння. За її словами, зазначені особи без дозволу використовують та привласнюють продукти харчування й особисті речі. ОСОБА_2 не має сформованих навичок самостійного планування сімейного бюджету та раціонального використання грошових коштів. А також частково здатна до самообслуговування, вміє користуватися громадським транспортом, готувати їжу. Але навички ведення побуту сформовані не повною мірою: в прибиранні житла, користуванні мобільним телефоном та здійсненні оплати комунальних послуг потребує сторонньої допомоги. Жінка частково виконує батьківські обов?язки. Вона може забезпечувати базові потреби ОСОБА_5 : готувати їжу, купувати продукти харчування, усвідомлює необхідність відвідування дитиною закладу освіти. Належний контроль за навчальною діяльністю дитини відсутній, зокрема мати не приділяє уваги виконанню домашніх завдань. ОСОБА_2 не володіє навичками належного догляду за собою та житловим приміщенням, у зв?язку з чим не може сформувати у доньки відповідні навички самообслуговування, особистої гігієни та підтримання порядку ОСОБА_5 часто перебуває в неохайному вигляді. Спостерігаються труднощі у взаєминах між матір?ю та дитиною: ОСОБА_5 проявляє маніпулятивну поведінку, висуває вимоги щодо придбання дорогих речей та гаджетів. Мати займає поступливу позицію у вихованні дитини, задовольняє її бажання та вимоги. У своїх діях переважно керується вказівками ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність належного батьківського контролю та авторитету. Мати не забезпечувала належного контролю за поведінкою дитини та місцем її перебування, внаслідок чого донька неодноразово самовільно залишала місце постійного проживання. Зі слів матері в селі Черемушна проживає біологічний батько дівчинки, куди вона кожного разу прямувала. ОСОБА_2 не вживала достатніх та своєчасних заходів для недопущення таких випадків та повернення ОСОБА_5 додому. У зв?язку з відсутністю належного нагляду з боку матері, дитина опинялася у небезпечних для життя та здоров`я умовах. Бродяжила разом з біологічним батьком по ярах, сміттєзвалищах та покинутих будинках. Факти самовільного зникнення ОСОБА_3 мали систематичний характер, у зв?язку з чим ОСОБА_2 неодноразово зверталася до органів Національної поліції України шляхом повідомлень на лінію «102», які реєструвалися у встановленому законом порядку. Наведені обставини свідчать про неналежне виконання матір?ю своїх батьківських обов?язків.(а.с.42)

Відповідно до листа КНП «Валківський центр ПМСД» №176 від 30.04.2026, адміністрація даного закладу повідомила Службу у справах дітей Валківської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , декларацію про вибір сімейного лікаря з лікарями закладу не має (декларація про вибір сімейного лікаря з лікарем-педіатром АЗПСМ м. Валки ОСОБА_14 була розірвана автоматично 17.12.2025). За медичною допомогою до лікарів закладу в 2025 та 2026 роках не зверталась.(а.с.46)

З інформації Валківського ліцею № 2 Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області від 30.04.2025 наданої директором ліцею Крикун С. та класним керівником Цікало Н. відносно учениці інклюзивного 9 класу ОСОБА_3 випливає, що остання в 2025-2026 навчальному році навчається в 9 класі. На початку навчального року ОСОБА_5 несистематично відвідувала онлайн-навчання, допускала часті пропуски занять без поважних причин, що було пов?язано з відсутністю навчальної мотивації. Учениця була забезпечена всіма необхідними технічними засобами та умовами для здобуття освіти. Водночас інтерес до навчання проявляла на низькому рівні. Після двох виїздів шкільної комісії (в складі класного керівника ОСОБА_15 , шкільного практичного психолога ОСОБА_16 та асистента вчителя ОСОБА_17 ) було виявлено, що ОСОБА_5 забезпечена необхідними засобами для навчання: шкільним приладдям та одягом, планшетом, але бажання відвідувати уроки не було. Дівчина була замкнена, відлюдькувата (ховалася в шафі і на прохання мами та вчителів вийти не реагувала). Під час виїзду комісія виявила низький рівень побутових умов, антисанітарний стан приміщення, відключене опалення. Продукти харчування були присутні. У навчальному процесі ОСОБА_5 була пасивною, навчальна активність майже не проявлялася. Позитивна динаміка у засвоєнні навчального матеріалу тривалий час не спостерігалася, навчальні досягнення були відсутні. Разом із тим після влаштування дитини до патронатної сім?ї спостерігається певне покращення навчальних результатів. Потреба в індивідуальному навчанні розглядалася, однак реалізувати його повною мірою не вдалося у зв?язку з небажанням дитини відвідувати заняття. Емоційний стан дитини характеризувався як нестабільний. У поведінці спостерігалися прояви підвищеної дратівливості, агресії, зокрема некоректне спілкування з педагогами, у тому числі в онлайн-середовищі. Поведінка потребувала корекції та психолого-педагогічної підтримки. У взаєминах із матір?ю під час спостережень відзначалися труднощі: ОСОБА_5 часто не дослухалася до зауважень, могла проявляти неповагу у спілкуванні. Мати ОСОБА_2 намагалася брати участь у вихованні та навчанні дитини, однак її вплив був обмеженим через складність поведінки ОСОБА_5 та її небажання підпорядковуватися встановленим вимогам. Після влаштування ОСОБА_5 в патронатну родину спостерігається помітна позитивна динаміка в навчанні, розвитку та соціалізації дівчини.

Відповідно до медичного висновку №52 на дитину з інвалідністю віком до 18 років виданого 06.02.2026 КНП «Валківська центральна районна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання - легка розумова відсталість.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.05.2026 року №04-33/1962, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-59).

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач покладених на неї батьківських обов`язків не виконує.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Як передбачено ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на вихованні та проживанні в сім`ї патронатного вихователя. ОСОБА_2 уже позбавляли батьківських прав щодо інших дітей. Після цього ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила та продовжує свідомо та злісно ухилятись від виконання батьківських обов?язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо виховання і утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо не вчиняє дій, спрямованих на відновлення повноцінного спілкування з донькою, яка потребує батьківської уваги та виховання, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За правилами частини 4 статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України).

Згідно вимог ст.243 СК України, опіка установлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, та позбавлена батьківського піклування. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням того, що батько дитини у свідоцтві про його народження записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а інші родичі, такі як бабуся, дід, повнолітні брати або сестри та інші родичі судом і органом опіки та піклування не встановлені, ОСОБА_3 не можливо передати на опікування рідним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо передачі неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, для проведення заходів соціально - правового захисту прав та інтересів дитини.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду, крім іншого, у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, також враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача.

Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на утримання непонволітньої дитини.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки відповідач є особою з інвалідністю І групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», остання звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, ст.ст.263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», для перерахування аліментів.

На підставі ч. 6 ст. 164 СК України копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058657, місцезнаходження: 63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 16;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Левченко