Рішення № 139955389, 22.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1552/26

Провадження № 2/571/736/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2022 в розмірі 38 188,26 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.09.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Також, 09.09.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у Документ сформований в системі процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 09/26, тип Універсальна.

Згодом Відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 07/28, тип - Картка "Універсальна" та кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії 06/29, тип - Картка "Універсальна".

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.07.2026 року має заборгованість 38 188,26 грн., яка складається з наступного: 30 698,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7489,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та умови кредитного договору просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2022 в розмірі 38 188,26 грн., яка складається з наступного: 30 698,34 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7489,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 22.09.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 09.09.2022 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 33-44).

Положеннями заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Умови та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, визначено становлять договір банківського рахунку.

На підтвердження факту укладення кредитного договору з ОСОБА_1 банк надав виписку з особого рахунку; розрахунок заборгованості станом на 10.03.2026; заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг визначено, паспорт споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту(а.с.18-49).

У позовній заяві позивач не вказує, який розмір кредитного ліміту на підставі укладеного договору відповідач отримала, лише зазначає, що кредитний ліміт встановлюється в розмірі до 200 000,00 тисяч.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 09.09.2022 станом на 14.07.2026 становить 38 188,26 грн., яка складається з наступного: 30 698,34 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7489,92 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с.18-24).

Звертаючись до суду, як на підставу для задоволення своїх вимог банк посилався на те, що в порушення умов кредитного договору та приписів статей 509, 525,526,527,530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Слід зазначити, що договір між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем.

За умовами цього договору, а саме: заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 погодилася на відкриття кредитної картки «Універсальна GOLD», розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000 гривень (а.с.33-44).

Разом з тим, розмір кредитного ліміту у анкеті-заяві не обговорено, заява не містить суми кредиту чи кредитного ліміту, а також інформації про те, про які саме банківські послуги йдеться.

Згідно позовної заяви позивач вказує, що відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , а згодом Відповідач додатково отримав кредитні картки номер - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Водночас, належних доказів у підтвердження того, що сума позики була перерахована на рахунок відповідача платіжні картки НОМЕР_1 , 5457082517494477, 5457082537928041 матеріали справи не містять.

Суд вважає, що додані до позовної заяви виписка по рахунку клієнта та розрахунок заборгованості не є належним доказом того, що кредитні кошти перераховувалися на картку відповідача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вказаний розрахунок не підтверджуються даними первинного бухгалтерського обліку .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 38 188,26 гривень задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2022 в розмірі 38 188,26 гривень , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк