Ухвала суду № 139955353, 14.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3140/26

номер провадження 1-в/570/179/2026

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області та дистанційно у режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська виправна колонія № 96" подання адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молочанськ Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого 11.01.2007 Апеляційним судом Запорізької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

у с т а н о в и в

покликаючись на те, що засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення, начальник установи ОСОБА_9 на підставі ст.82 КК України просить замінити ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

Представник Городищенської виправної колонії подання підтримав, оскільки засуджений набрав 81 бал.

Прокурор підтримав подання, підтвердивши правомірність пом`якшення.

Засуджений просить подання задоволити та обрати мінімальний можливий строк покарання.

Захисник підтримує клопотання, оскільки в справі наявний повний консенсус сторін та виконані всі матеріально-правові умови відповідно до закону. Враховуючи позитивну характеристику, високі бали колонії та відсутність заперечень з боку прокурора, просить призначити мінімальну межу - 15 років позбавлення волі.

Суд прийшов до таких висновків

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

П.2, 3 ч.1 ст.537 КПК України встановлює, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про, зокрема, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч.1, 5 ст.82 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року, невідбута частина покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінене на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Ці законодавчі зміни були впроваджені на виконання рішень ЄСПЛ (зокрема, у справі «Пєтухов проти України № 2»), щоб забезпечити довічно засудженим реальну та чітко визначену «перспективу звільнення» (право на надію). Українське законодавство зробило важливий крок у цьому напрямку. Рішення ЄСПЛ не скасовують покарання - вони вимагають, щоб навіть найтяжчий вирок залишав простір для людської гідності та можливості виправлення.

Висновок про можливість застосування ст.82 КК України повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних щодо особи засудженого в цілому, зокрема: наявності дисциплінарних стягнень і заохочень, ставлення до праці і навчання, адміністрації установи, інших засуджених, підтримання ним соціальних зв`язків, а також інших обставин, що його характеризують, вирішальним є не лише факт відбуття певної частини покарання, а те, що засуджений на день розгляду питання став на шлях виправлення.

При цьому, ч.12, 13 ст.154 КВК України визначені обставини, які враховуються під час вирішення питання про заміну більш м`яким (позбавлення волі на строк від 15 до 20 років) покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням наведених норм Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, заміна довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання є складною процедурою, яка вимагає не просто відбуття мінімального строку, а й комплексного підтвердження готовності засудженого до ресоціалізації. Фактичний час відбуття покарання не є єдиною підставою. Головна умова - засуджений на день розгляду справи повинен стати на шлях виправлення. Суд ретельно аналізує дані за весь період перебування в установі, зокрема дисциплінарна історія: наявність та характер стягнень, а також кількість і систематичність отриманих заохочень, діяльність в установі: ставлення до праці та навчання (за наявності умов в установі), соціально-психологічний портрет: характер взаємин з адміністрацією установи та іншими засудженими, зовнішні контакти: підтримання корисних соціальних зв`язків (листування, побачення з родичами тощо).

Зазначені норми зобов`язують приймати таке рішення з урахуванням висновку адміністрації установи щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі, складання якого здійснюються за участю уповноваженого органу з питань пробації. Метою подання такого висновку є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання. Оцінка ступеня виправлення засудженого, яка допомагає суду визначити можливість заміни та індивідуальний новий строк покарання.

Окрім цього особа, засуджена до довічного позбавлення волі, додатково повинна подати індивідуальний план виправлення та ресоціалізації. Такий план має містити заходи, здійснення яких у період відбування більш м`якого покарання у виді позбавлення волі на певний строк дасть змогу засудженій особі усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженої особи після звільнення. Заходи для усунення факторів ризику повторного злочину під час відбування м`якшого покарання, а також факти, що доводять перспективи життя на волі.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за ч.1 ст.162, ч.3 ст.146, п.п.2,9 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.01.2007 у ДУ "Городищенська виправна колонія № 96.

Адміністрацією установи він характеризується позитивно, має намір працевлаштуватися в установі, однак не має відповідної кваліфікації, до нього сімнадцять разів застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення та шість разів заходи заохочення, засуджений бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Засуджений підтримує соціальні зв`язки, відновив стосунки з рідними та близькими, які мають на нього позитивний вплив, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. Відбутий строк покарання на час складання висновку - 19 років 11 місяців 28 днів.

У засудженого встановлений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях засуджений визнає, висловлює щире каяття. Має встановлений вироком суду цивільний позов на загальну суму 20 000 грн., виконавчі листи за час відбування покарання не надходили.

Згідно з довідкою про стан здоров`я від 05.06.2026 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк .

Крім того, до подання долучений індивідуальний план виправлення та ресоціалізації засудженого, зі змісту якого вбачається, що засуджений має намір знайти адресу родичів потерпілої та написати листа з вибаченнями, протягом одного місяця після заміни довічного позбавлення волі працевлаштуватися на виробництві установи. Також, в планах отримати освіту в навчальному центрі установи, пройти онлайн-курси на платформі "Prometheus" та взяти участь у програмі диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення".

Колегія суддів звертає увагу, що здійснення мети покарання (виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень) починає реалізовуватися вже з моменту проголошення вироку суду. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє усвідомленню протиправності своєї поведінки та відповідальності перед потерпілим і суспільством.

Законодавство чітко визначає, що заміна довічного ув`язнення на строкове можлива, якщо засуджений відбув не менше 15 років покарання та став на шлях виправлення. Подання начальника установи ОСОБА_10 базується саме на цих імперативних вимогах. Критерій «став на шлях виправлення» підтверджений адміністрацією Городищенської виправної колонії через систему оцінювання (набраний 81 бал, що свідчить про високий ступінь ресоціалізації та сумлінну поведінку засудженого.

Засуджений фактично відбув 19 років 11 місяців та 28 днів (що значно перевищує обов`язковий мінімум у 15 років). Наявність позитивної характеристики та офіційного висновку установи про те, що засуджений став на шлях виправлення і рекомендований до заміни покарання, є головним рушієм процесу. Про прогрес ресоціалізації свідчать відновлення корисних соціальних зв`язків із рідними, відсутність перебування на оперативно-профілактичних обліках. Намір вибачитися перед родичами потерпілої, конкретні плани щодо працевлаштування (протягом 1 місяця), навчання в центрі установи та на платформі Prometheus підтверджують реальне прагнення інтеграції в суспільство. Щире каяття та визнання вини суттєво знижують криміногенні фактори. Встановлені середній рівень ризику повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства є прийнятними.

Разом з тим, наявність 17 дисциплінарних стягнень проти лише 6 заохочень є серйозним дисбалансом. Хоча наразі засуджений порушень не допускає, суд оцінює його поведінку за весь період відбування покарання. Разом з тим, стягнення мали місце у минулому, а останнім часом поведінка стала стабільно позитивною. Не дивлячись на перебування на обліку у лікаря-психіатра, суд переконався у стабільності психічного стану засудженого та відсутності загроз через медичні протипоказання.

Судова заміна довічного покарання на строкове після 15 років - це реальний механізм, який дає надію на майбутнє звільнення за умови бездоганної поведінки та активної роботи над собою. Механізм заміни покарання після 15 років - це не просто юридична норма. Це визнання, що навіть після найтяжчого злочину людина здатна змінитися, і суспільство має інструмент для оцінки таких змін. У той самий час суворість режиму та обмеження контактів нагадують: довічне ув`язнення залишається найвищою мірою відповідальності за злочини, які не мають виправдання. Система продовжує еволюціонувати, шукаючи баланс між справедливістю для жертв і можливістю для засуджених повернутися до людської гідності.

Замінюючи покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів вважає, що позитивна градація поведінки засудженого ОСОБА_6 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю, дає суду реальні підстави вважати, що за період подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 виправиться та не нестиме загрозу суспільству, що сприятиме досягненню мети покарання.

Враховуючи вказані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_6 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що став на шлях виправлення, відбув майже 20 років призначеного судом покарання, колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Таким чином, на думку колегії суддів подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96"є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заміна покарання відкриває для ОСОБА_6 шлях до повного звільнення. Відповідно до ч.6 ст.82 КК України, до осіб, яким довічне замінено на строкове ув`язнення, надалі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення (УДЗ) за правилами ст.81 КК України. Після відбуття встановленої законом частини від нового строкової санкції він матиме право вийти на волю. Після заміни починає спливати новий строк. Умовно-дострокове звільнення стає можливим після відбуття значної його частини (зазвичай три чверті). Таким чином формується дворівневий шлях: спочатку заміна, потім - parole. Цей механізм не гарантує автоматичного звільнення, але створює прозору процедуру з судовим контролем.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років обчислювати з дня заміни покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3