Ухвала суду № 139955085, 02.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/3127/20

Номер провадження 2/562/7/26

У Х В А Л А

"02" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2026 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

18 травня 2026 року на адресу суду від провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" Воронцова О.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1977 року народження, з КП "РОЦПЗН" РОР (або дозволити КП "РОЦПЗН" РОР надати зазначену картку Рівненській філії на період експертизи); медичну документацію від лікаря-психіатра КНП "Здолбунівська ЦМЛ" про звернення підекспертного з 2023 року по даний час; виписки з медичної картки стаціонарного хворого з КП "Острозька ОПЛ", де ОСОБА_1 лікувався з 15.03.2022 по 31.03.2022; висноку СПЕ №33/19 (вказана інформація міститься в матеріалах справи, а.с.104 - рішення Здолбунівського районого суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року), наявного в КП "РОЦПЗН" РОР; висновку СПЕ, згідно якого рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним; висновку СПЕ № 646 від 14.08.2025, згідно якого рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року було продовжено строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року. Також просить допитати в якості свідка матір підекспертного - ОСОБА_2 щодо психічного стану підекспертного, у тому числі на час вчинення правовчину (10.05.2011) та про обставини його вчинення.

Представник АТ "ПриватБанк" Мартиненко І.Ю. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Петриченка О.Р. надійшла заява, в якій просить суд провести судове засідання за його відсутності та направити справу з додатковими матеріалами для проведення судово-психіатричної експертизи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2026 року, згідно якої призначено судово-психіатричну експертизу, на даний час не виконана і не скасована судом.

Згідно клопотання провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" Воронцова О.О., неможливість проведення експертизи пов`язана з необхідністю надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі наведеного, клопотання експерта підлягає до задоволення. Матеріали цивільної справи № 562/3127/20 слід направити до Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (33010, м.Рівне Рівненської області, вул.Дубенська, 64) для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" Воронцова О.О. - задовольнити.

У розпорядження експертів Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" надати додаткові матеріали, а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , 1977 року народження, з КП "РОЦПЗН" РОР; медичну документацію від лікаря-психіатра КНП "Здолбунівська ЦМЛ"; виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з КП "Острозька обласна психіатрична лікарня"; висновок СПЕ № 33/19 від 04.02.2019; висновок СПЕ № 126/22 від 13.07.2022; висновок СПЕ № 646 від 14.08.2025; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 .

Направити повторно на виконання до Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (33010, м.Рівне Рівненської області, вул.Дубенська, 64) ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2026 року в справі № 562/3127/20 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я