Ухвала суду № 139954955, 21.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/897/26 Провадження № 2-с/550/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2026 року у справі №550/897/26 (2-н/550/103/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/897/26 (2-н/550/103/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що нарахована сума заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу має не точності та розбіжності, стягувачем не подано належних, допустимих та достовірних доказів, які б безспірно свідчили про фактичне споживання природного газу, а саме відсутні акти звірки та квитанції про сплату ОСОБА_1 коштів на рахунок Оператора ГРМ, а тому просить скасувати судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/897/26 (2-н/550/103/26) із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 липня 2026 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ЄДРПОУ 03351912, р/р НОМЕР_2 в філії-Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8549,56 грн., 3% річних 588,23 грн., інфляційних втрат 1666,86 грн. та 332,80 грн. судового збору, а всього 11137,45 грн.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 13.07.2026 року отримано 24.07.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2026 року у справі №550/897/26 (2-н/550/103/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 липня 2026 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/897/26 (2-н/550/103/26) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк