Ухвала суду № 139954780, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/3692/22 Провадження № 1-в/554/137/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

28.08.2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту із земельної ділянки (кадастровий номер: 5324083200:00:034:0001) площею 2,96 Га, з цільовим призначенням (використанням): для ведення фермерського господарства, розташованої на території Мачухівської сільської ради (на даний час Мачухівської ОТГ), Полтавського району, Полтавської області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12022170000000209.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заяви про зняття арешту у його відсутність. Вказав, що клопотання підтримує, прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12022170000000209 накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер: 5324083200:00:034:0001) площею 2,96 Га, розташовану на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права її відчуження та розпорядження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.10.2022 року кримінальне провадження № 12022170000000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Водночас питання щодо скасування арешту, накладеного на зазначену земельну ділянку, при постановленні цієї ухвали вирішено не було.

ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 та особою, яка посилається на свої спадкові права щодо належного останньому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. При цьому суд скасовує арешт майна, зокрема, у разі закриття кримінального провадження судом, якщо відповідне майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 23.02.2022 у справі № 608/2172/18 (провадження № 51-4293км21) виходив із того, що арешт, накладений у межах кримінального провадження, є заходом забезпечення саме цього кримінального провадження. Верховний Суд, посилаючись на ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначив, що суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема у разі закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження не має самостійної мети поза межами того кримінального провадження, для забезпечення якого його було застосовано.

У даному випадку кримінальне провадження, у межах якого 16.06.2022 року накладено арешт на земельну ділянку, остаточно закрито судом ще 06.10.2022 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Відомостей про те, що зазначена земельна ділянка підлягає спеціальній конфіскації, матеріали справи не містять. Так само судом не встановлено інших процесуальних підстав, які після закриття кримінального провадження обумовлювали б необхідність подальшого збереження заборони її відчуження та розпорядження.

Та обставина, що при постановленні ухвали від 06.10.2022 року судом не було одночасно вирішено питання про скасування арешту, не може бути підставою для безстрокового збереження обмеження права на майно після припинення кримінального провадження, оскільки таке обмеження втратило процесуальну мету, для досягнення якої воно застосовувалося.

За таких обставин, враховуючи закриття кримінального провадження, відсутність відомостей про можливість застосування до земельної ділянки спеціальної конфіскації та відсутність подальшої процесуальної потреби у збереженні арешту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2022 року.

Керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12022170000000209, на земельну ділянку (кадастровий номер: 5324083200:00:034:0001) площею 2,96 Га, з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки: для ведення фермерського господарства, розташованої на території Мачухівської сільської ради (на даний час Мачухівської ОТГ), Полтавського району, Полтавської області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на її відчуження та розпорядження - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5