Ухвала суду № 139954774, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/6712/23 Провадження № 1-кс/554/11719/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, директора ТОВ «Глобино Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170540000233 від 09.07.2023 року, передбаченого ч. 2 ст. 242, ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Із поданого клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Глобино Агро» (код ЄДРПОУ 31876859), зареєстроване відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.08.2002, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Бубнарівська, буд. 111, засновником якого є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 25167451) в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу являються кінцевими бенефіціарними власниками вищевказаних підприємств.

До основних та додаткових напрямків діяльності ТОВ «Глобино Агро» входить: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування інших однорічних і дворічних культур, допоміжна діяльність у рослинництві, оброблення насіння для відтворення, виробництво добрив і азотних сполук, вантажний автомобільний транспорт, складське господарство, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, оброблення та видалення безпечних відходів, тощо.

На підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Глобино Агро» № 0109 від 01.09.2021, наказом ТОВ «Глобино Агро» № 81 від 01.09.2021 «Про вступ на посаду директора», цього ж числа до виконання обов`язків директора на підприємстві приступив ОСОБА_4 .

У відповідності до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» (в новій редакції), який затверджено рішенням загальних зборів учасників (протокол загальних зборів учасників № 30/10/19 від 30.10.2019), виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є директор, до посадових обов`язків якого входить: діяти від імені товариства без довіреності, представляти його інтереси у всіх установах, підприємствах, організаціях, органах державної влади; затверджувати штатний розклад, правила, положення, інструкції та інші документи товариства, на підставі рішення загальних зборів учасників розробляє план та програму діяльності товариства та контролює їх виконання; в межах своєї компетенції видає накази і розпорядження; вчиняє будь-які правочини від імені Товариства якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищує та/або перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, вчиняє інші значні правочини.

Окрім цього установлено, що 20.03.2011 між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» (код ЄДРПОУ 32514158), укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083, площею 5,2754 га, яка знаходиться на території с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, з цільовим призначенням «Для ведення сільськогосподарського виробництва», строком на 5 років. У подальшому, між ОСОБА_9 та ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» 15.12.2015 укладено додаткову угоду № 61 до договору оренди земельної ділянки від 20.03.2011, зареєстровану 29.12.2011 за № 532240004000732, відповідно до якої строк дії оренди вказаної земельної ділянки продовжено до 29.12.2026.

У подальшому, засновником ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» припинено діяльність товариства, у зв`язку з реорганізацією юридичної особи, у результаті чого правонаступником вказаного підприємства стало ТОВ «Світанок1» (код ЄДРПОУ 33683053), яке, маючи у користуванні земельну ділянку з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083, площею 5,2754 га відповідно до договору оренди, 01.05.2023 передало у користування зазначену земельну ділянку ТОВ «Глобино Агро» строком до 31.12.2026, що підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки.

Також, 31.10.2018 між ТОВ «Глобино Агро» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» укладено договір поставки № 31/10/2018, у відповідності до якого ТОВ «Глобино Агро» є «Покупцем», а ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» - «Продавцем» органічних добрив свинячого гною.

На виконання умов вказаного договору поставки 24.05.2023 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до Договору поставки № 31/10.2018 від 31.10.2018 та придбано ТОВ «Глобино Агро» органічні добрива свинячий гній тверду фракцію об`ємом 2592 м3 вартістю 28 512 грн.

Окрім того, на підставі договору підряду № 24/05/23 від 24.05.2023, у період часу з 13 по 20 червня 2023 року здійснено перевезення органічних добрив свинячого гною твердої фракції відходів свиней на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083, які у подальшому шляхом надання вказівок ОСОБА_4 підлеглим працівникам підприємства ТОВ «Глобино Агро», які не були обізнані про злочинний умисел останнього та не усвідомлювали злочинний характер вчинюваних дій щодо розміщення відходів, здійснили прийняття вантажу (органічні добрива свинячий гній тверду фракцію) загальним об`ємом 2592 м3 та розвантаження на вказану земельну ділянку.

У подальшому, внаслідок випадіння 09.07.2023 на території Омельницької територіальної громади значних опадів у вигляді дощу 1 рівня небезпеки та допущеної бездіяльності, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість забезпечення збереження органічних добрив свинячого гною твердої фракції відходів свиней, допустив розмивання та потрапляння вказаних відходів і на інші земельні ділянки, розташовані між с. Демидівка та с. Гуньки до р. Псел, які на праві комунальної власності належать Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з чим здійснено забруднення земельних ділянок площею 3,7791 га та 2 га відповідно.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 3206/3207 від 29.02.2024 (далі висновок експертизи) за результатами дослідження проб ґрунтів (протокол вимірювання № 15-23/П показників властивостей ґрунтів від 01.08.2023 Державної екологічної інспекції Центрального округу (далі протокол вимірювання ДЕІ ЦО)) на земельній ділянці з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083, загальною площею 5,2754 га, на якій наявне забруднення земель, площею 2 га виявлено з перевищенням концентрації показників ґрунту порівняно з фоновими пробами, а саме: хлориду (водна витяжка) - 218,92 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 168,40 мг/кг; амонію (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 22,76 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 13,14 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 803,63 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) 130 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 271, 00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 269 мг/кг.

Окрім того, відповідно до висновку експертизи та протоколів вимірювання ДЕІ ЦО (№ 15-22/П від 01.08.2023; № 20-23/П та № 21-23/П від 01.09.2023), відібраних зразків ґрунту з п`ятьох земельних ділянок площею (2,2231 га; 0,4274 га; 0,3943 га; 0,4395 га; 0,3064 га), по яким 09.07.2023 внаслідок дощу потрапили в р. Псел побічні продукти утримання свиней (суха фракція гною), на вказаних земельних ділянках виявлено перевищення нормативного вмісту (концентрації) хлоридів (водної витяжки), амонію (обмінного) у перерахунку на амоній-іон, фосфору (рухомі форми), у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р205, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром та нітратів, у перерахунку на нітрити в порівнянні з фоновими показниками, а саме:

земельна ділянка, площею 2,2232 га, що знаходиться поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083, куди стікали дощові води разом із речовиною схожою на свинячій гній, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 84,20 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 33,68 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 125,32 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 5,44 мг/кг; фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 8329,30 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 156,58 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 11114,00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 338 мг/кг;

земельна ділянка, площею 0,4274 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 33,68 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 25,26 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 9,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 8,92 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 172,09 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) - 130 мг/кг;

земельна ділянка, площею 0,3943 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави часина яру, що ближче до с. Гуньки Кременчуцького району, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 29,47 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена

земельна ділянка, площею 0,4395 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 25,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена

земельна ділянка, площею 0,3064 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави за межами с. Гуньки Кременчуцького району, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 25,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена

Зважаючи на суттєве перевищення фонових показників концентрації в ґрунтах фосфору, хлоридів, нітратів, амонію та органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, а також площу забруднення внаслідок неналежного поводження з відходами, а саме розміщення свинячого гною твердої фракції на відкритому ґрунті земельних ділянок площею 3,7791 га та 2 га, створена небезпека для довкілля, яка полягає в утворенні штучних осередків, забруднення екзогенними хімічними речовинами, в яких опосередковано, через контактуючі із ґрунтом середовища, формується підвищене хімічне навантаження на навколишнє природне середовище, що є порушенням вимог ст. ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель».

Крім цього, відповідно до п. «з», «и», «т», ст. 17 Закону України «Про відходи» суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з відходами зобов`язані: з) не допускати зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях чи об`єктах; и) здійснювати контроль за станом місць чи об`єктів розміщення власних відходів; т) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами. Статтею 33 вказаного Закону визначено, що зберігання та видалення відходів здійснюються відповідно до вимог екологічної безпеки та способами, що забезпечують максимальне використання відходів чи передачу їх іншим споживачам (за винятком захоронення). На кожне місце чи об`єкт зберігання або видалення відходів складається спеціальний паспорт, в якому зазначаються найменування та код відходів (згідно з державним класифікатором відходів), їх кількісний та якісний склад, походження, а також технічні характеристики місць чи об`єктів зберігання чи видалення і відомості про методи контролю та безпечної експлуатації цих місць чи об`єктів.

Відповідно до ст. 55 Закону України про «Охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що утворювачі відходів повинні вживати ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для оброблення відходів, утворення яких неможливо уникнути. Здійснення операцій з оброблення відходів дозволяється лише за наявності дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів на визначених місцевими радами територіях з додержанням санітарних та екологічних норм.

Пунктами 1, 3-5, 14 ст. 44 Водного кодексу України визначено, що водокористувачі зобов`язані: 1) економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод; 3) дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; 4) використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з неї; 5) не допускати порушення прав, наданих іншим водокористувачам, а також заподіяння шкоди господарським об`єктам та об`єктам навколишнього природного середовища; 14) виконувати інші обов`язки щодо використання і охорони вод та відтворення водних ресурсів згідно з законодавством.

Крім цього, пунктом 5 статтею 70 цього Кодексу встановлено, що водокористувачі зобов`язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони: 5) перевищують гранично допустимі скиди токсичних речовин та містять збудників інфекційних захворювань. Статтею 95 Водного кодексу України передбачено, що усі води (водні об`єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдавати шкоди здоров`ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об`єктів водного промислу, погіршення умов існування диких тварин, зниження родючості земель та інші несприятливі явища внаслідок зміни фізичних і хімічних властивостей вод, зниження їх здатності до природного очищення, порушення гідрологічного і гідрогеологічного режиму вод. Діяльність фізичних та юридичних осіб, що завдає шкоди водам (водним об`єктам), може бути припинена за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, внаслідок бездіяльності, ОСОБА_4 , який маючи реальну можливість забезпечення збереження органічних добрив свинячого гною твердої фракції відходів свиней, не дотримавшись вимог законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, в причинному зв`язку із забрудненням земельних ділянок хімічними речовинами, спричинив потрапляння хімічних речовин до водного об`єкту - річки Псел, в результаті чого здійснилося забруднення та зміна якості поверхневих вод площею 33,5 км. водної акваторії річки Псел і загибель риби об`ємом 500 кг.

Відповідно до висновку експертів №8016/8017/10541 хімічні речовини, якими спричинено забруднення як земельних ділянок так і водного об?єкту - річки Псел, які зазначені у розрахунках збитків, заподіяних рибному господарству та загибелі водних біоресурсів, є шкідливими для довкілля.

3 інженерно-екологічної точки зору, небезпека для довкілля була створена внаслідок розміщення твердої фракції свинячого гною на частині земельної ділянки з кадастровим номером 5322481000:10:000:0083 площею 2 га, що призвело до забруднення як земельних ресурсів так і водного об?єкта - річки Псел, на ділянках від село Омельник до села Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином, в результаті недотримання директором ТОВ «Глобино Агро» ОСОБА_4 вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок розміщення на частині земельної ділянки 5322481000:10:000:0083 площею 2 га 2592 м3 твердої фракції свинячого гною, що в причинно-наслідковому зв`язку спричинило потрапляння хімічних речовини до водного об`єкта та подальше забруднення річки Псел, завдано збитків охоронюваним законом державним інтересам, в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на суму 18 135 гривень 07 копійок.

Крім цього, в результаті загибелі водних біоресурсів, що спричинено внаслідок розміщення на частині земельної ділянки 5322481000:10:000:0083 площею 2 га 2592 м3 твердої фракції свинячого гною, що в причинно-наслідковому зв`язку спричинило потрапляння хімічних речовини до водного об`єкта та подальше забруднення річки Псел, завдано збитків охоронюваним законом державним інтересам, в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на суму 2 243 745 гривень.

18.09.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, маючому вищу освіту, директору ТОВ «Глобино Агро», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Слідчим зазначається, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення настання відповідальності за злочин, який йому інкриміновано, санкцією якого передбачено штраф від однієї до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, в тому числі шляхом зміни свого місця проживання, що унеможливлюватиме своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою належного виконання ним обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Захисник просив при призначенні обов`язків дозволити вільне пересування ОСОБА_4 . Україною.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170540000233 від 09.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ст. 364 КК України.

18.09.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном до 17 листопада 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами та експертами по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1