Ухвала суду № 139954712, 09.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2026Справа № 554/9583/20 Провадження № 6/554/488/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», стягувач Акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Мегабанк» на правонаступника АТ «ФК «Єврокредит» у виконавчих листах № 554/9583/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г від 16 серпня 2018 року.

Заява мотивована тим, що 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № № 104-002-850-2-18 Г від 16 серпня 2018 року. Між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 року укладено з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 . Таким чином, новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № № 104-002-850-2-18 Г від 16 серпня 2018 року, тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «ФК «Єврокредит» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач АТ «Мегабанк» , приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 170-177).

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, від заявника наявна заява про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 липня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г (з ануїтет ними платежами) від 16 серпня 2018 року станом на 17.09.2020 року у розмірі 30 844 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 18 416 грн. 03 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп., 10 210 грн. 46 коп. - сума штрафу та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн. (справа № 554/7910/20) (а.с.118-122).

26.11.2021 року на адресу АТ «Мегабанк» направлено два виконавчі листи у справі № 554/9583/20 (а.с.130).

03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с. 75-77), згідно якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» відступлено право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г від 16.08. 2018 року, що підтверджується копією Витягу з Додатку№ 1 до договору № GL1N426240 (а.с.155).

27.12.2024 р. між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір відступлення права вимоги № 1/12 (а.с.140-141). З Витягу з Додатку №1 від 27.12.2024 до Договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 р. вбачається, що ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г від 16.08. 2018 р . (а.с.154).

З копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 09.02.22 р. вбачається, відкрито виконавче провадження № ВП 68556703 з примусового виконання виконавчого листа № 554/9583/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г від 16.08. 2018 р. в сумі 30844 грн. 67 коп. (а.с.152) та ВП № 68557115 з примусового виконання виконавчого листа № 554/9583/20 про стягнення з ОСОБА_2 . на користь АТ «Мегабанк» судового збору 2102 грн. (а.с.153) .

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 554/9583/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 104-002-850-2-18 Г (з ануїтет ними платежами) від 16 серпня 2018 року станом на 17.09.2020 року у розмірі 30 844 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 18 416 грн. 03 коп. сума залишку заборгованості за кредитом; 20 грн.32 коп. сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2019 по 31.08.2020; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з квітня 2019 року по липень 2019 року включно у розмірі 2 197 грн.56 коп., 10 210 грн. 46 коп. - сума штрафу.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 554/9583/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» судових витрат по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І.Савченко