Ухвала суду № 139954659, 22.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/1145/25 Провадження № 2/554/1821/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1936224 в розмірі 15061,46 грн , судових витрат у розмірі 2422,4 грн сплаченого судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача просив суд витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14 360 570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.04.2021 року по 14.04.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу було розподілено до провадження судді Сініцина Е.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 10.04.2025 на 11 год 30 хв.

24.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України.

10.04.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

03.06.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

29.07.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

23.10.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

03.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

22.04.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сініцина Е.М. у відпустці.

17.06.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою сторін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 18.09.2026 року № 1510 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року справу розподілено головуючому судді Михайловій І.М.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно з п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що справа є малозначною, вважається за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано позивачем одночасно з позовом, тобто у встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України процесуальний строк, представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 07 грудня 2026 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14 360 570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 11.04.2021 року по 14.04.2021 року.

Відповідач має право протягом п?яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова