Ухвала суду № 139954518, 22.09.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/747/26

Номер провадження 2/948/671/26

22.09.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребуваня доказів

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

28 липня 2026 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №45785667 у розмірі 23483,26 гривень, де 8000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 2330,47 сума заборгованості за процентами, 480 грн сума заборгованості за комісією, 12672,79 грн сума заборгованості за пенею / неустойкою.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03.08.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.09.2026 в порядку спрощеного позовного провадження витребувано докази за клопотанням позивача.

26.08.2026 на адресу Машівського районного суду Полтавської області надійшли витребувані докази (а.с.70-72).

У судове засідання 22.09.2026 представник позивача не з`явився, 11.08.2026 направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінпром маркет» (а.с.63).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 68-69).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Повідомлень про причину неявки у судове засідання від відповідача до суду не надходило, відзив не направлявся.

Розглядаючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 8000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, разом з цим за умовами кредитного договору №45785667 від 31.10.2025 сума кредиту становить 3000,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором №45785667 від 31.10.2025 вбачається, що заборгованість за тілом кредиту становить 8000,00 грн. При цьому, у повній заяві мається посилання на додаткову угоду до кредитного договору, яка відсутня у матеріалах справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткову угоду укладену між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за якою відповідачеві було надано кредит на суму 5000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10:30 год 27 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ: 43311346) додаткову угоду укладену між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 20 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва