Ухвала суду № 139954231, 22.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5170/26

У Х В А Л А

22.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Хрипуновій Т.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом призначено судове засідання на 23 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості йому та заявнику ОСОБА_1 брати участь в судових засіданнях по справі № 552/5170/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також надання можливості свідкам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брати участь у засіданні із технічних засобів заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь заявника та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, в задоволенні клопотання представника заявника про участь свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні із власних технічних засобів заявника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити частково.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Тютюнника В`ячеслава Володимировича в судовому засіданні 23 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_2 наступне:

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова