Ухвала суду № 139954216, 22.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/5345/25

Провадження № 2-с/552/184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026

Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2026 до Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2025 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування.

Заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу №243/5345/25 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 26.06.2025 боржником зазначено, ОСОБА_2 , водночас заяву про скасування зазначеного судового наказу подає до суду ОСОБА_1 . Таким чином прізвище особи, зазначеної боржником у судовому наказі, не відповідає прізвищу особи, яка звернулася до суду із заявою про його скасування. При цьому до заяви не додано документів, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , або інших документів, що б підтверджували той факт, що це одна і та ж сама особа. Заявник зі змісту заяви посилається на те, що нею долучено свідоцтво про шлюб, що підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , однак при дослідженні переліку долучених додатків дане свідоцтво відсутнє.

З таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити, що заявник є саме тією особою, яка зазначена боржником у судовому наказі.

Отже за відсутності документального підтвердження тотожності заявника з боржником зазначеним у судовому наказі підстави вважати ОСОБА_1 належним заявником у справі про скасуванню наказу відсутні.

За таких обставин заява про скасування судового наказу не може бути розглянута як подана належною особою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2025 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Н.О. Дюміна