Рішення № 139952952, 21.09.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №705/2398/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" вересня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та перебіг процесу.

Позивач, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71918818 від 07.08.2025 року та №8317363 від 29.06.2025 року на загальну суму 24 272,50 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем в електронній формі було укладено вказані договори про надання коштів у кредит. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та перерахував кошти на картковий рахунок Відповідача. В подальшому, на підставі Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року та відповідних Реєстрів прав вимог від 23.12.2025 року, право грошової вимоги до Відповідача перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП». Оскільки Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання з повернення кредитів та сплати відсотків, утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, разом із судовим збором та витратами на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не подала, про розгляд справи була повідомлена належним чином за адресою реєстрації. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи на підставі наявних доказів.

ІІ. Мотивувальна частина та встановлені судом обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту №8317363, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 5 000,00 грн строком на 360 днів із фіксованою ставкою 0.95% щоденно. Також, 07.08.2025 року між тими ж сторонами було укладено Договір кредиту №71918818 на суму 1 500,00 грн строком на 30 днів із ставкою 0.5% щоденно. Договори укладено в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів ('216182' та '06248' відповідно), що згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 205, 207 ЦК України прирівнюється до письмової форми договору. Первинний кредитор виконав зобов`язання, здійснивши перерахування коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 через платіжну установу ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується відповідними електронними платіжними інструкціями.16.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Позивачем укладено Договір факторингу №16/09/25.

Відповідно до Реєстрів прав вимог від 23.12.2025 року, право вимоги до Відповідача за договором №71918818 перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в розмірі 4 950,00 грн, а за договором №8317363 в розмірі 19 322,50 грн.Відповідно до статей 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач зобов`язання за договорами не виконала, кредити у встановлені строки не повернула.

Станом на дату переходу права вимоги заборгованість Відповідача складає: За Договором №71918818 від 07.08.2025 р.: 4 950,00 грн (тіло 1 500,00 грн, проценти 225,00 грн, комісія 225,00 грн, пеня 3 000,00 грн). За Договором №8317363 від 29.06.2025 р.: 19 322,50 грн (тіло 5 000,00 грн, проценти 4 322,50 грн, комісія 0,00 грн, пеня 10 000,00 грн).

Надані позивачем розрахунки є правильними, обґрунтованими та відповідають умовам договорів. Таким чином, вимога про стягнення загальної суми боргу в розмірі 24 272,50 грн підлягає задоволенню.

ІІІ. Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн (із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 для електронної форми). Оскільки позов задоволено повністю, зазначена сума підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, надані документальні підтвердження (договір, акт приймання-передачі, платіжний документ), складність справи та обсяг виконаних адвокатом Ткаченко Ю. О. робіт, суд вважає ці витрати співмірними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони також підлягають стягненню з Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Кредитним договором №71918818 від 07.08.2025 року в розмірі 4 950,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких:1 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту);225,00 грн заборгованість за процентами; 225,00 грн заборгованість за комісією; 3 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК» місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Кредитним договором №8317363 від 29.06.2025 року в розмірі 19 322,50 грн (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять дві гривні 50 копійок), з яких:5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту);4 322,50 грн заборгованість за процентами; 10 000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974) судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Суддя Антон Бондаренко