Ухвала суду № 139952849, 22.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/464/26 Провадження № 6/395/37/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, вказавши, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/464/26 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» стягнуто заборгованість. ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та має намір виконати його в повному обсязі.

Проте, одноразово сплатити всю суму боргу ОСОБА_1 не має можливості через складне матеріальне становище. ОСОБА_1 офіційно працює та отримує заробітну плату близько 16000 грн. на місяць.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина 2018 року народження, яка потребує постійного матеріального забезпечення. Іншого майна та значних доходів, за рахунок яких можна одноразово виконати рішення суду, ОСОБА_1 не має. Одноразова сплата всієї суми боргу суттєво погіршить матеріальне становище його сім`ї, однак ОСОБА_1 готовий сумлінно виконувати рішення суду шляхом щомісячних платежів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі № 395/464/26 на 12 місяців із щомісячною сплатою заборгованості рівними частинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, в якій повідомив суд, що не зможе прибути в судове засідання у зв`язку виконанням службових обов`язків за місцем його роботи та неможливістю залишення робочого місця у визначений судом час, подану мною заяву про розстрочку виконання судового рішення підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, до заяви додав оригінал довідки по доходи на підтвердження його матеріального становища та необхідності надання розстрочки виконання судового рішення.

Представниця ТОВ «Факторинг Партнерс», повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в поданому позові просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року у справі № 395/464/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» стягнуто заборгованість. ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та має намір виконати його в повному обсязі.

Проте, одноразово сплатити всю суму боргу ОСОБА_1 не має можливості через складне матеріальне становище. ОСОБА_1 офіційно працює та отримує заробітну плату близько 16000 грн. на місяць, що підтверджується наданими до заяви довідками про доходи та податки № 147 від 06.07.2026 року, № 148 від 06.07.2026 року.

На утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного матеріального забезпечення.

Іншого майна та значних доходів, за рахунок яких можна одноразово виконати рішення суду, ОСОБА_1 не має. Одноразова сплата всієї суми боргу суттєво погіршить матеріальне становище його сім`ї, однак ОСОБА_1 готовий сумлінно виконувати рішення суду шляхом щомісячних платежів.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положенням частини першої статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд виходить із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системне тлумачення статті 435 ЦПК України та статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує фінансове становище заявника та отримання лише заробітної плати, що підтверджується наданими до заяви довідками про доходи та податки № 147 від 06.07.2026 року, № 148 від 06.07.2026 року, а також те, що він не намагається уникнути виконання рішення суду. Одноразове стягнення повної суми боргу у розмірі 27829,55 грн., за наявного рівня доходів поставить сім`ю заявника у вкрай скрутне становище. Розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для заявника, оскільки такі його дії спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

За наведених вище обставин, враховуючи положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України, заява про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року у справі № 395/464/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26550,00 на 12 місяців щомісячними платежами в сумі 2212,50 гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Розмір судового збору є судовими витратами і не підлягає розстрочці.

Керуючись статтями 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2026 року у справі № 395/464/26 на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою заборгованості рівними частинами в сумі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 50 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Розмір судового збору є судовими витратами і не підлягає розстрочці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. А. Забуранний