Ухвала суду № 139952414, 22.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1292/26

Номер провадження 2/373/1309/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

22 вересня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить зобов`язати Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_2 , та видати нове свідоцтво про народження.

08.04.2026 позивач подала суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства.

На вирішення експертизи просила поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просила доручити експертній установі на розсуд суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється , - на час проведення експертизи.

Оскільки для вирішення питання, що поставлено перед судом у контексті предмету позову потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Дяченко Д.С. задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5).

На вирішення експерту поставити питання, з якого експерт повинен надати суду висновок:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи.

Покласти витрати з оплати проведення експертизи на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя В. В. Хасанова