Ухвала суду № 139952411, 22.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
373/3412/26
Номер документу
139952411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3412/26

Номер провадження 2/373/2385/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представниці позивача Китаєвої А.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Китаєва А.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором №0692-4966 від 05.05.2021 в загальному розмірі 33900,00 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 284,58 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні за письмовими матеріалами.

У прохальній частині позовної заяви у порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

доказ підтвердження або спростовування факту випуску банківської картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки НОМЕР_1 за 05.05.2021.

Клопотання умотивоване тим, що відповідна інформація усуне можливі сумніви факту надання відповідачу кредитних коштів шляхом безготівкового переказу на рахунок позичальника за реквізитами вказаного ним (номеру) електронного платіжного засобу. Отримати самостійно такі відомості позивач та його представник не мають змоги, оскільки згідно ст. чт. 60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» така інформація становить охоронювану законом банківську таємницю та може бути розкрита за рішенням суду.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.

За змістом позовної заяви кредитний договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено 05.05.2021, за яким позичальнику надано кредит у загальній сумі 11300,00 грн, яку перераховано 05.05.2021 на картку 5375-41ХХ-ХХХХ-7068.

До позову долучено довідка первісного кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про видачу коштів за договором №0692-4966 від 05.05.2021: переказ коштів 05.05.2021 через платіжну систему EASYPAY_API на картку НОМЕР_3 в сумі 11300,00 грн.

Зазначений документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що відповідні кошти дійсно перераховано позичальниці.

Згідно перших шести цифр у номері картки (537541), який зазначено в кредитному договорі та у платіжних дорученнях відповідна картка випущена АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також обставини, що викладені в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_2 картки з номером 5375-41ХХ-ХХХХ-7068 та про проведення безготівкових операцій по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 11300,00 грн 05.05.2021 по 10.05.2021 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:

Чи випускалась на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка з номером 5375-41ХХ-ХХХХ-7068, коли саме.

Чи була проведена безготівкова операція за відповідним картковим рахунком (за номером картки НОМЕР_1 ) по зарахуванню/надходженню коштів: 05.05.2021 (до 10.05.2021) на суму 11300,00 грн (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139952411 ?

Документ № 139952411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139952411 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139952411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139952411, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 139952411, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139952411 відноситься до справи № 373/3412/26

Це рішення відноситься до справи № 373/3412/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139952407
Наступний документ : 139952412